Cum se spune “mani pulite” în ungureşte?

Fapte. O judecătoare bucureşteană cu experienţă, care, conform CSM, nu a mai avut abateri disciplinare în carieră, izbucneşte joi necontrolat în sala de judecată. Riscă o sancţionare disciplinară. O zi mai târziu îşi ia concediu medical. Vrea neapărat să scape de un dosar. În care este inculpat Csibi Istvan, individ extrem de periculos.

Judecătoarea bucureşteană Simona Iordănescu a avut joi, în timpul şedinţei, conform agenţiilor de ştiri, un comportament cel puţin bizar. Şi-a atacat dur
colegii care i-au respins cererea sa de abţinere, cu ieşiri de-a dreptul isterice. “În momentul în care nu eşti în haită (a judecătorilor - n.mea), devii incomod”, a spus ea, conform NewsIn. Înainte de asta, Simona Iordănescu a avut grijă să “precizeze” că magistraţii care i-au respins cererea de abţinere, deci au obligat-o să judece, ar fi “handicapaţi mintal”. Simona Iordănescu trebuia să judece dosarul interlopului harghitean Csibi Istvan, care a terorizat secuimea mai bine de zece ani.

Răpiri, torturi, ameninţări, extorcări, înşelăciune, delapidare, evaziune fiscală, spălare de bani; Csibi a studiat sârguincios Codul penal, să nu-i scape cumva vreo infracţiune pe care să n-o experimenteze.

Astfel, e limpede că un dosar penal pe numele lui Csibi “frige”. Nu e de mirare că judecătoarea Iordănescu a încercat să scape de el. O astfel de atitudine este însă extrem de riscantă pentru un judecător, mai precis pentru cariera lui. În condiţiile în care Simona Iordănescu riscă sancţiuni severe din partea Consiliului Superior al Magistraturii, apar doar două ipoteze în măsură să-i explice ieşirea de joi.

Conform primei ipoteze, a luat-o pur şi simplu razna. A cedat psihic. N-ar fi primul caz. Unii judecători nu rezistă stresului şi volumului de muncă şi clachează (iar Tribunalul Bucureşti este de departe cea mai grea instanţă din ţară). E, totuşi, o coincidenţă tulburătoare căderea nervoasă a unui judecător taman în timpul procesului lui Csibi Istvan. Aceasta şi pentru că, potrivit conducerii Tribunalului Bucureşti, motivul de abţinere invocat de Simona Iordănescu era inacceptabil (ar fi susţinut că s-a pronunţat pe o excepţie de neconstituţionalitate, act care însă nu înseamnă antepronunţare, întrucât nu priveşte fondul dosarului). Greu de crezut că un judecător cu experienţă comite o astfel de eroare puerilă.

Csibi Istvan a fost pus joi în libertate. Decizie corectă, întrucât a stat deja în arest preventiv aproape un an, iar într-o societate civilizată până şi Csibi Istvan are drepturi care trebuie să-i fie respectate. Însă vineri, la doar o zi, Simona Iordănescu a intrat subit în concediu medical, cu refuzul categoric de a fi contactată, nu doar de presă, ci nici măcar de CSM.

Apare astfel o a doua ipoteză plauzibilă în măsură să-i explice comportamentul haotic. Teama justificată de eventuale ameninţări venite din partea locotenenţilor inculpatului. Csibi Istvan este judecat la Bucureşti tocmai pentru că în Harghita nici o autoritate publică (poliţişti, procurori, judecători) nu îndrăznea să-l atingă nici măcar cu o floare. Cum Bucureştiul este prea mare chiar şi pentru puterea de influenţare a lui Csibi, scenariul ameninţării devine credibil. Aceasta fie şi pentru că sistemul românesc nu prevede acordarea unor măsuri de protecţie a magistraţilor confruntaţi cu dosare fierbinţi decât la cererea acestora, mai precis nu-i întreabă “din oficiu” dacă simt nevoia să fie păziţi suplimentar. Dacă cea de-a doua ipoteză e corectă, şansele combaterii eficiente a crimei organizate scad considerabil. Nu ştiu în ce măsură se implică serviciile secrete în monitorizarea fenomenului, dar dacă nu o fac eficient amploarea lui va creşte continuu. Sumbră perspectivă.