Ministerul Educaţiei şi Tineretului desfăşoară concurs pentru pentru elaborarea unui logo dedicat Anului Tineretului 2008.
Potrivit ministerului, logo-ul trebuie să fie realizat pentru utilizare atât în varianta color, cât şi în varianta alb-negru, iar reprezentarea grafică a logo-ului trebuie să fie însoţită de un slogan care să poată fi aplicabil, cu adaptări, în contextul diferitor campanii
de informare sau sociale. Autorul trebuie să mai prezinte o argumentare de maxim 200 cuvinte a realizării sale. Lucrările urmează să fie evaluate de o comisie formată din reprezentanţi ai Ministerului Educaţiei şi Tineretului, societăţii civile şi tineretului care va acorda preferinţă lucrărilor elaborate de elevi, studenţi şi alţi tineri. Deţinătorii premiului I vor primi 300 USD, premiul II – 150 USD, iar locul III – 50 USD. De asemenea, vor fi acordate zece premii speciale pentru lucrările şi ideile originale. Lucrările urmează să fie prezentate până la data de 10 februarie 2008.
La finele anului 2007, prin decret prezidenţial, anul 2008 a fost declarat An al Tineretului.
joi, 19 martie 2009
Efectul bumerangului
Membrii Consiliului de Observatori (CO) al „Teleradio-Moldova” (TRM) Igor Munteanu şi Veaceslav Ioniţă vor reclama
în instanţa de judecată nepublicarea pe pagina CO găzduită de site-ul TRM a opiniei lor separate, exprimate în studiul „Teleradio-Absurdistan sau reforma furată în Compania publică”.
În şedinţa CO din 23 ianuarie, I. Munteanu şi V. Ioniţă au solicitat repetat, în conformitate cu art. 40 al Regulamentului CO, publicarea opiniei lor separate privind situaţia la TRM, exprimându-şi dezacordul faţă de raportul privind mersul reformelor la TRM, prezentat de preşedintele companiei, Valentin Todercan. Potrivit lor, audierea în sine a raportului, fără prezentarea prealabilă a unei informaţii în scris tuturor membrilor CO, reprezintă o încălcare a Regulamentului CO.
V. Ioniţă crede că administraţia TRM (structură subordonată CO) a exercitat presiuni asupra secretarului CO, Anatol Dubrovschi, interzicându-i să publice opinia lor separată pe www.trm.md. Potrivit lui Ioniţă, miercuri seara, A. Dubrovschi i-a spus: „Dacă îmi dă voie preşedintele companiei, o public”, dar ulterior studiul nu a apărut pe site. „Nepublicând, dl Dubrovschi îşi depăşeşte atribuţiile şi nu respectă ceea ce e scris în art. 44 al Regulamentului CO - secretarul CO asigură elaborarea, redactarea şi difuzarea la timp a tuturor materialelor operative. Ori, ceea ce îmi pare mai probabil, dl Dubrovschi este intimidat de administraţia TRM să-şi exercite funcţiile, iar asta deja e încălcare a câtorva articole din Codul de Contravenţii Administrative şi Codul Penal. Cu certitudine vom acţiona în judecată, rămâne să decidem pe cine anume”, a menţionat sursa citată. (Apropo, A. Dubrovschi a fost decorat sâmbătă de către Voronin cu Ordinul „Gloria Muncii”, „pentru muncă îndelungată şi prodigioasă în organele administraţiei publice, activitate organizatorică şi obştească intensă şi înalt profesionalism”.)
Potrivit lui V. Ioniţă, împreună cu I. Munteanu, au solicitat şi anterior, în şedinţa din 26 decembrie 2007, publicarea opiniei lor separate pe pagina CO. „Am primit două răspunsuri la solicitare: din partea preşedintei CO, Mariana Şlapac: „Poate aţi băut?” -, pe care îl consider cea mai mare ofensă, or, toată lumea ştie că eu n-am pus gura în viaţa mea pe alcool - şi din partea preşedintelui TRM, V. Todercan: „Aţi mai vrea voi pe site-ul meu să vă public opinia” - vom cere în instanţă să probeze cu documente că site-ul oficial al Companiei publice „Teleradio-Moldova” e proprietatea dlui V. Todercan”, a spus V. Ioniţă.
în instanţa de judecată nepublicarea pe pagina CO găzduită de site-ul TRM a opiniei lor separate, exprimate în studiul „Teleradio-Absurdistan sau reforma furată în Compania publică”.
În şedinţa CO din 23 ianuarie, I. Munteanu şi V. Ioniţă au solicitat repetat, în conformitate cu art. 40 al Regulamentului CO, publicarea opiniei lor separate privind situaţia la TRM, exprimându-şi dezacordul faţă de raportul privind mersul reformelor la TRM, prezentat de preşedintele companiei, Valentin Todercan. Potrivit lor, audierea în sine a raportului, fără prezentarea prealabilă a unei informaţii în scris tuturor membrilor CO, reprezintă o încălcare a Regulamentului CO.
V. Ioniţă crede că administraţia TRM (structură subordonată CO) a exercitat presiuni asupra secretarului CO, Anatol Dubrovschi, interzicându-i să publice opinia lor separată pe www.trm.md. Potrivit lui Ioniţă, miercuri seara, A. Dubrovschi i-a spus: „Dacă îmi dă voie preşedintele companiei, o public”, dar ulterior studiul nu a apărut pe site. „Nepublicând, dl Dubrovschi îşi depăşeşte atribuţiile şi nu respectă ceea ce e scris în art. 44 al Regulamentului CO - secretarul CO asigură elaborarea, redactarea şi difuzarea la timp a tuturor materialelor operative. Ori, ceea ce îmi pare mai probabil, dl Dubrovschi este intimidat de administraţia TRM să-şi exercite funcţiile, iar asta deja e încălcare a câtorva articole din Codul de Contravenţii Administrative şi Codul Penal. Cu certitudine vom acţiona în judecată, rămâne să decidem pe cine anume”, a menţionat sursa citată. (Apropo, A. Dubrovschi a fost decorat sâmbătă de către Voronin cu Ordinul „Gloria Muncii”, „pentru muncă îndelungată şi prodigioasă în organele administraţiei publice, activitate organizatorică şi obştească intensă şi înalt profesionalism”.)
Potrivit lui V. Ioniţă, împreună cu I. Munteanu, au solicitat şi anterior, în şedinţa din 26 decembrie 2007, publicarea opiniei lor separate pe pagina CO. „Am primit două răspunsuri la solicitare: din partea preşedintei CO, Mariana Şlapac: „Poate aţi băut?” -, pe care îl consider cea mai mare ofensă, or, toată lumea ştie că eu n-am pus gura în viaţa mea pe alcool - şi din partea preşedintelui TRM, V. Todercan: „Aţi mai vrea voi pe site-ul meu să vă public opinia” - vom cere în instanţă să probeze cu documente că site-ul oficial al Companiei publice „Teleradio-Moldova” e proprietatea dlui V. Todercan”, a spus V. Ioniţă.
Republica Moldova sub gravitatia Rusiei
Comentatorul Denis Cenusa scrie pe portalul unimedia.md ca comunistii moldoveni, interesati de castigarea alegerilor parlamentare din 2009, demonstreaza ca sunt in stare sa faca orice, inclusiv sa renunte la promisiunile facute Uniunii Europene in favoarea unei aliante cu Rusia. Insa, aceasta tendinta ar putea sa aiba un caracter “sezonier”, fiind legata de direct doar de scrutinul electoral.
„Scopul principal pe care il urmareste Rusia este federalizarea RM dupa planul Kozak, respins in 2003 de guvernarea comunista. Kremlinul este constient de faptul ca politica externa a RM este destul de volatila si incoerenta, osciland intre Vest si Est. In acest sens, Moscova doreste sa creeze o Moldova federativa care sa nu fie in stare sa iasa de sub influenta ruseasca si sa reprezinte un avanpost sigur impotriva extinderii NATO”, afirma Denis Cenusa.
Autorul sustine ca Voronin si PCRM-ul sunt nevoiti sa accepte acest lucru, deoarece au nevoie de sprijinul Rusiei la alegerile parlamentare. De fapt, solutionarea conflictului transnistrean si suportul Rusiei ar putea sa asigure victoria comunistilor la alegerile din 2009. Prin urmare, comunistii nu sunt dispusi sa piarda aceste oportunitati, chiar daca RM risca sa devina in totalitate dependenta de Rusia si sa se discrediteze in ochii UE.
„Scopul principal pe care il urmareste Rusia este federalizarea RM dupa planul Kozak, respins in 2003 de guvernarea comunista. Kremlinul este constient de faptul ca politica externa a RM este destul de volatila si incoerenta, osciland intre Vest si Est. In acest sens, Moscova doreste sa creeze o Moldova federativa care sa nu fie in stare sa iasa de sub influenta ruseasca si sa reprezinte un avanpost sigur impotriva extinderii NATO”, afirma Denis Cenusa.
Autorul sustine ca Voronin si PCRM-ul sunt nevoiti sa accepte acest lucru, deoarece au nevoie de sprijinul Rusiei la alegerile parlamentare. De fapt, solutionarea conflictului transnistrean si suportul Rusiei ar putea sa asigure victoria comunistilor la alegerile din 2009. Prin urmare, comunistii nu sunt dispusi sa piarda aceste oportunitati, chiar daca RM risca sa devina in totalitate dependenta de Rusia si sa se discrediteze in ochii UE.
Judecatorii lupta, dosarele se falsifica
a 17.01.2008, fiind invitat la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), judecatorul de instructie Dorin Coval nu a mai putut suporta calomniile presedintelui Judecatoriei Causeni, Petru Grumeza, si a dezvaluit «adevarul» in fata membrilor CSM. Lupta dintre judecatorii din Causeni a inceput.
«Grumeza ii dicta in permanenta lui Coval ce hotarari sa emita. In repetate randuri, condus de interese private, presedintele scotea de sub sechestru, elibera din arest persoane vinovate, lua decizii ilegale de perchezitie, isi asuma functiile judecatorului de instructie si elibera mandate de arest. Ultima picatura a fost falsificarea unor date din dosarele lui Cunitin si Bortoi», spune Valentina Sargarovschi, grefiera la Judecatoria Causeni.
La 9.09.2007, V. Cunitin si R. Bortoi, aflandu–se la Copanca, i–au cauzat lui P. Comarov, politist din Tighina, leziuni corporale usoare, prejudiciindu–i sanatatea pe o perioada scurta de timp. Politistul a fost etichetat, fiindu–i lezata cinstea si demnitatea. Ancheta a demonstrat ca abuzurile celor doi au fost intentionate.
Decizia presedintelui Judecatoriei, Petru Grumeza: Pentru maltratarea lui Comarov, Cunitin a fost judecat conform art . 471 al. 2 al CA al R. Moldova si condamnat la 4 zile de arest administrativ. Pe cand articolul dat spune ca provocarea premeditata a leziunilor corporale usoare, cu dereglarea de scurta durata a sanatatii, atrage dupa sine aplicarea unei amenzi de 15–25 unitati conventionale sau arest administrativ pe termen de pana la 30 de zile.
Pentru injurie, Cunitin a fost judecat in temeiul art. 473 al. 1 al CA al R. Moldova si pedepsit cu inca 2 zile de arest. Articolul dat prevede ca injosirea premeditata a onoarei si demnitatii unei persoane este culpabila de amenda in suma de 7–15 unitati conventionale sau de arest administrativ pe termen de pana la 15 zile.
Art. 35 CA al R. Moldova prevede ca in cazul in care o persoana a comis cateva contraventii administrative, cazurile fiind examinate de aceeasi instanta, sanctiunea se aplica in limitele celei stabilite pentru contraventia mai grava. Lui Cunitin i–a fost aplicat arestul administrativ pe termen de 4 zile, fiind incasati in folosul lui Comarov 147 de lei pentru tratament
.
Un caz administrativ examinat de doi judecatori
Grefiera Sargarovschi afirma, insa, ca termenul de privatiune de libertate a fost modificat. Initial, cele doua dosare au fost examinate de judecatorul de instructie, de competenta caruia tin astfel de cauze. Judecatorul a decis ca Bortoi ar trebui sa se afle in arest administrativ timp de 8 zile, iar Cunitin — timp de 15 zile.
Dupa patru zile de arest, Bortoi si Cunitin au fost eliberati, iar in dosarele lor figura o sentinta scrisa de altcineva: 4 zile de arest, termen care tocmai fusese ispasit.
«Nu pot sa ma refer la acest caz deoarece, in prezent, este examinat de CSM. Nu este etic sa va vorbesc la acest subiect pana la adoptarea unei decizii de catre CSM. Puteti apela la alte surse care v–ar putea relata detaliat despre cauzele care m–au determinat sa ma ridic impotriva lui Grumeza», spune judecatorul Dorin Coval.
Dictatura in judecatorie
«Presedintelui Judecatoriei nu–i este nimic interzis. Sub conducerea sa, Judecatoria a fost transformata intr–o intreprindere individuala de unde au fost disponibilizati cei mai buni angajati, fiind inlocuiti cu persoane comode, dar mai putin competente. Grumeza le dicteaza judecatorilor ce hotarari sa adopte, iar daca acestia se opun, au soarta judecatorului de instructie Coval care, in lipsa vreunui motiv serios, s–a ales cu numeroase plangeri din partea lui Grumeza la CSM», astfel descrie grefiera Sargarovschi situatia de la Judecatoria Causeni.
Presedintele raionului, Ion Ceontoloi, afirma ca si el a avut de suferit de pe urma presedintelui Judecatoriei, Petru Grumeza, iar despre cazul dat relateaza: «Am constatat ca Grumeza a ridicat dosarul lui Cunitin, pedepsit cu arest pe un termen de 15 zile, a rupt decizia judecatorului de instructie si a lipit alta, scrisa de el, continand aceeasi data, dar alt termen de arest, de 4 zile, adica exact perioada de timp pe care Cunitin o ispasise deja. Desi materialele pe numele lui Bortoi, care avea arest administrativ pe 8 zile, erau la Curtea de Apel, Grumeza a schimbat si in acest dosar decizia judecatorului, aplicandu–i lui Bortoi 4 zile de arest», povesteste presedintele raionului despre cum se falsifica dosarele la Causeni.
La 17 ianuarie 2008, cand judecatorul de instructie Coval l–a atacat pe seful sau la sedinta CSM, incriminandu–i ca a falsificat dosarele, Cancelaria si arhiva Judecatoriei erau in stare de alerta. Grefiera Sargarovschi, aflata la fata locului, spune ca sefa Cancelariei a fost sunata de presedintele Judecatoriei, fiind obligata sa caute dosarele cu pricina.
«Presedintele Judecatoriei nu tinea minte exact numele contravenientilor si i–a cerut sefei Cancelariei sa caute doua materiale cu privire la doi frati Bortoi. De fapt, ei sunt veri si nu au acelasi nume. Un dosar, pe numele Bortoi, a si fost trimis lui Grumeza. Dosarul lui Cunitin, falsificat de Grumeza, a ajuns la CSM», spune grefiera.
Decizia, chipurile, a fost modificata
Presedintele CSM, Nicolae Clima, ne–a confirmat ca judecatorul Coval a inainatat la CSM o plangere conform careia Grumeza a modificat sentintele mai multor dosare. Cazul urmeaza a fi verificat. Clima a mai subliniat
ca plangerea lui Coval a fost inaintata dupa ce presedintele Judecatoriei, Petru Grumeza, si–a expus nemultumirile sale la adresa judecatorului Coval. Initial, scopul intrunirii a fost sa se constate pe cat de adevarat este faptul ca Coval manifesta un comportament neetic, reclamat de presedintele Judecatoriei, si nu falsificarea dosarelor de catre Grumeza. Dupa cum se stie, metoda cea mai buna de aparare este atacul.
«Cel mai neordonat si cel mai neglijent judecator e Coval. Nu respecta disciplina de munca, normele etice. Adesea venea la serviciu in stare de ebrietate, sistematic intarzie. Comportamentul lui m–a facut sa apelez la CSM», afirma Grumeza.
Presedintele Judecatoriei il invinuieste pe judecator de incalcarea disciplinei si a eticii profesionale. Acesta, la randul sau, il acuza pe presedinte de falsificarea dosarelor. Cine este cu adevarat vinovat si cine nu, urmeaza sa decida CSM, membrii caruia vor vizita Judecatoria Causeni, care a devenit un adevarat camp de lupta pentru judecatori.
«Nu neg ca si presedintele Judecatoriei are unele pacate, dar el a fost tras la raspundere pentru orice neajuns. Daca invinuirile lui Coval se vor adeveri, atunci Grumeza va fi aspru pedepsit. Incalcarile ce i se atribuie lui Grumeza de catre Coval, falsificarea dosarelor, excesul de putere, exploatarea fortei de munca a detinutilor etc., se pedepsesc penal», a mai spus Clima, adaugand ca motivul principal al acestei situatii este faptul ca dosarele sunt scrise de mana si nu fiecare scrie citet, astfel pot aparea divergente in ceea ce priveste cifrele. «Grumeza a propus ca dosarele sa fie tapate, insa angajatii nu au fost de acord», incearca sa–l indreptateasca presedintele CSM pe presedintele Judecatoriei Causeni.
Datele falsificate au fost corectate
Valentina Sargarovschi este de alta parere. Ea afirma ca a fost martor ocular cand, in dimineata zilei de 18.01.2008, Grumeza mergea la Comisariatul de Politie, impreuna cu comisarul, pentru a distruge probele. Dupa ce au «nimicit» cele doua decizii pe dosarele lui Cunitin si Bortoi, au mers la politistul de serviciu si, in registru, in dreptul lui Cunitin, unde era scris 15, apoi deasupra 4, au sters cu corectorul si au scris din nou 15, iar in dreptul numelui Bortoi, unde a fost scris 8, apoi corectat in 4, au sters tot cu corectorul si au scris din nou 8.
Mata–n sacul judecatorului
«Grumeza nu stie ca noi dispunem de un exemplar al dosarelor falsificate de el. Asteptam comisia CSM pentru a–i oferi dovezile. Am dori ca incalcarile sa fie examinate cat mai curand, ca sa nu fie prea tarziu», se framanta grefiera.
Ce i–a motivat pe judecatorul de instructie Coval si pe presedintele Judecatoriei, Grumeza, sa inceapa aceasta lupta nu spune nici unul, nici altul, ambii asteapta ca CSM sa le faca dreptate. Cei de la Judecatoria Causeni se plang ca conflictele dintre judecatori au provocat cresterea numarului de dosare neexaminate.
«Grumeza incearca sa faca schimbari in activitatea Judecatoriei, insa stereotipurile create nemultumesc pe unii angajati, inclusiv pe Coval. Noi nu avem persoane privilegiate, toti sunt egali in fata legii. Indiferent ce statut are, ca e presedintele judecatoriei sau judecator de instructie, toti sunt tratati la fel de CSM», spune Nicolae Clima.
Intre timp, judecatorii continua lupta, iar numarul dosarelor falsificate creste. Cine e vinovat? S–ar putea ca cel de a inventat corectorul.
«Grumeza ii dicta in permanenta lui Coval ce hotarari sa emita. In repetate randuri, condus de interese private, presedintele scotea de sub sechestru, elibera din arest persoane vinovate, lua decizii ilegale de perchezitie, isi asuma functiile judecatorului de instructie si elibera mandate de arest. Ultima picatura a fost falsificarea unor date din dosarele lui Cunitin si Bortoi», spune Valentina Sargarovschi, grefiera la Judecatoria Causeni.
La 9.09.2007, V. Cunitin si R. Bortoi, aflandu–se la Copanca, i–au cauzat lui P. Comarov, politist din Tighina, leziuni corporale usoare, prejudiciindu–i sanatatea pe o perioada scurta de timp. Politistul a fost etichetat, fiindu–i lezata cinstea si demnitatea. Ancheta a demonstrat ca abuzurile celor doi au fost intentionate.
Decizia presedintelui Judecatoriei, Petru Grumeza: Pentru maltratarea lui Comarov, Cunitin a fost judecat conform art . 471 al. 2 al CA al R. Moldova si condamnat la 4 zile de arest administrativ. Pe cand articolul dat spune ca provocarea premeditata a leziunilor corporale usoare, cu dereglarea de scurta durata a sanatatii, atrage dupa sine aplicarea unei amenzi de 15–25 unitati conventionale sau arest administrativ pe termen de pana la 30 de zile.
Pentru injurie, Cunitin a fost judecat in temeiul art. 473 al. 1 al CA al R. Moldova si pedepsit cu inca 2 zile de arest. Articolul dat prevede ca injosirea premeditata a onoarei si demnitatii unei persoane este culpabila de amenda in suma de 7–15 unitati conventionale sau de arest administrativ pe termen de pana la 15 zile.
Art. 35 CA al R. Moldova prevede ca in cazul in care o persoana a comis cateva contraventii administrative, cazurile fiind examinate de aceeasi instanta, sanctiunea se aplica in limitele celei stabilite pentru contraventia mai grava. Lui Cunitin i–a fost aplicat arestul administrativ pe termen de 4 zile, fiind incasati in folosul lui Comarov 147 de lei pentru tratament
.
Un caz administrativ examinat de doi judecatori
Grefiera Sargarovschi afirma, insa, ca termenul de privatiune de libertate a fost modificat. Initial, cele doua dosare au fost examinate de judecatorul de instructie, de competenta caruia tin astfel de cauze. Judecatorul a decis ca Bortoi ar trebui sa se afle in arest administrativ timp de 8 zile, iar Cunitin — timp de 15 zile.
Dupa patru zile de arest, Bortoi si Cunitin au fost eliberati, iar in dosarele lor figura o sentinta scrisa de altcineva: 4 zile de arest, termen care tocmai fusese ispasit.
«Nu pot sa ma refer la acest caz deoarece, in prezent, este examinat de CSM. Nu este etic sa va vorbesc la acest subiect pana la adoptarea unei decizii de catre CSM. Puteti apela la alte surse care v–ar putea relata detaliat despre cauzele care m–au determinat sa ma ridic impotriva lui Grumeza», spune judecatorul Dorin Coval.
Dictatura in judecatorie
«Presedintelui Judecatoriei nu–i este nimic interzis. Sub conducerea sa, Judecatoria a fost transformata intr–o intreprindere individuala de unde au fost disponibilizati cei mai buni angajati, fiind inlocuiti cu persoane comode, dar mai putin competente. Grumeza le dicteaza judecatorilor ce hotarari sa adopte, iar daca acestia se opun, au soarta judecatorului de instructie Coval care, in lipsa vreunui motiv serios, s–a ales cu numeroase plangeri din partea lui Grumeza la CSM», astfel descrie grefiera Sargarovschi situatia de la Judecatoria Causeni.
Presedintele raionului, Ion Ceontoloi, afirma ca si el a avut de suferit de pe urma presedintelui Judecatoriei, Petru Grumeza, iar despre cazul dat relateaza: «Am constatat ca Grumeza a ridicat dosarul lui Cunitin, pedepsit cu arest pe un termen de 15 zile, a rupt decizia judecatorului de instructie si a lipit alta, scrisa de el, continand aceeasi data, dar alt termen de arest, de 4 zile, adica exact perioada de timp pe care Cunitin o ispasise deja. Desi materialele pe numele lui Bortoi, care avea arest administrativ pe 8 zile, erau la Curtea de Apel, Grumeza a schimbat si in acest dosar decizia judecatorului, aplicandu–i lui Bortoi 4 zile de arest», povesteste presedintele raionului despre cum se falsifica dosarele la Causeni.
La 17 ianuarie 2008, cand judecatorul de instructie Coval l–a atacat pe seful sau la sedinta CSM, incriminandu–i ca a falsificat dosarele, Cancelaria si arhiva Judecatoriei erau in stare de alerta. Grefiera Sargarovschi, aflata la fata locului, spune ca sefa Cancelariei a fost sunata de presedintele Judecatoriei, fiind obligata sa caute dosarele cu pricina.
«Presedintele Judecatoriei nu tinea minte exact numele contravenientilor si i–a cerut sefei Cancelariei sa caute doua materiale cu privire la doi frati Bortoi. De fapt, ei sunt veri si nu au acelasi nume. Un dosar, pe numele Bortoi, a si fost trimis lui Grumeza. Dosarul lui Cunitin, falsificat de Grumeza, a ajuns la CSM», spune grefiera.
Decizia, chipurile, a fost modificata
Presedintele CSM, Nicolae Clima, ne–a confirmat ca judecatorul Coval a inainatat la CSM o plangere conform careia Grumeza a modificat sentintele mai multor dosare. Cazul urmeaza a fi verificat. Clima a mai subliniat
ca plangerea lui Coval a fost inaintata dupa ce presedintele Judecatoriei, Petru Grumeza, si–a expus nemultumirile sale la adresa judecatorului Coval. Initial, scopul intrunirii a fost sa se constate pe cat de adevarat este faptul ca Coval manifesta un comportament neetic, reclamat de presedintele Judecatoriei, si nu falsificarea dosarelor de catre Grumeza. Dupa cum se stie, metoda cea mai buna de aparare este atacul.
«Cel mai neordonat si cel mai neglijent judecator e Coval. Nu respecta disciplina de munca, normele etice. Adesea venea la serviciu in stare de ebrietate, sistematic intarzie. Comportamentul lui m–a facut sa apelez la CSM», afirma Grumeza.
Presedintele Judecatoriei il invinuieste pe judecator de incalcarea disciplinei si a eticii profesionale. Acesta, la randul sau, il acuza pe presedinte de falsificarea dosarelor. Cine este cu adevarat vinovat si cine nu, urmeaza sa decida CSM, membrii caruia vor vizita Judecatoria Causeni, care a devenit un adevarat camp de lupta pentru judecatori.
«Nu neg ca si presedintele Judecatoriei are unele pacate, dar el a fost tras la raspundere pentru orice neajuns. Daca invinuirile lui Coval se vor adeveri, atunci Grumeza va fi aspru pedepsit. Incalcarile ce i se atribuie lui Grumeza de catre Coval, falsificarea dosarelor, excesul de putere, exploatarea fortei de munca a detinutilor etc., se pedepsesc penal», a mai spus Clima, adaugand ca motivul principal al acestei situatii este faptul ca dosarele sunt scrise de mana si nu fiecare scrie citet, astfel pot aparea divergente in ceea ce priveste cifrele. «Grumeza a propus ca dosarele sa fie tapate, insa angajatii nu au fost de acord», incearca sa–l indreptateasca presedintele CSM pe presedintele Judecatoriei Causeni.
Datele falsificate au fost corectate
Valentina Sargarovschi este de alta parere. Ea afirma ca a fost martor ocular cand, in dimineata zilei de 18.01.2008, Grumeza mergea la Comisariatul de Politie, impreuna cu comisarul, pentru a distruge probele. Dupa ce au «nimicit» cele doua decizii pe dosarele lui Cunitin si Bortoi, au mers la politistul de serviciu si, in registru, in dreptul lui Cunitin, unde era scris 15, apoi deasupra 4, au sters cu corectorul si au scris din nou 15, iar in dreptul numelui Bortoi, unde a fost scris 8, apoi corectat in 4, au sters tot cu corectorul si au scris din nou 8.
Mata–n sacul judecatorului
«Grumeza nu stie ca noi dispunem de un exemplar al dosarelor falsificate de el. Asteptam comisia CSM pentru a–i oferi dovezile. Am dori ca incalcarile sa fie examinate cat mai curand, ca sa nu fie prea tarziu», se framanta grefiera.
Ce i–a motivat pe judecatorul de instructie Coval si pe presedintele Judecatoriei, Grumeza, sa inceapa aceasta lupta nu spune nici unul, nici altul, ambii asteapta ca CSM sa le faca dreptate. Cei de la Judecatoria Causeni se plang ca conflictele dintre judecatori au provocat cresterea numarului de dosare neexaminate.
«Grumeza incearca sa faca schimbari in activitatea Judecatoriei, insa stereotipurile create nemultumesc pe unii angajati, inclusiv pe Coval. Noi nu avem persoane privilegiate, toti sunt egali in fata legii. Indiferent ce statut are, ca e presedintele judecatoriei sau judecator de instructie, toti sunt tratati la fel de CSM», spune Nicolae Clima.
Intre timp, judecatorii continua lupta, iar numarul dosarelor falsificate creste. Cine e vinovat? S–ar putea ca cel de a inventat corectorul.
Despre democratii rai si comunistii buni
Noua conducere a Consiliului raional Telenesti a retras postul de telefon de care pana la alegeri se folosea organizatia raionala Telenesti a Partidului Comunistilor, scrie publicatia Cuvantul din Rezina. Problema e ca sediul PCRM Telenesti se afla la parterul cladirii Consiliului Raional, iar in anii cat PCRM a condus raionul, facturile
comunistilor erau achitati din banii publici.
Autorul artiucolului, Ion Cernei, scrie ca in 2005 s-au platit 1958,10 lei, in 2006 – 1732,19 lei, iar in primele cinci luni ale anului 2007 (an electoral) – 1753,97 lei. Mai mult, „raikomul” nu a platit un ban
nici pentru arenda incaperii pe care o ocupa din 2003 - plata, dupa cum am aflat la Consiliul Raional, fusese estimata la cel putin 1200 lei pe luna.
Potrivit ziarului Cuvantul, asa a procedat numai PCRM, folosindu-se de faptul ca s-a aflat aici la guvernare si nimeni nu-i putea cere socoteala. Organizatiile raionale Telenesti ale celorlalte formatiuni politice achita cheltuielile pentru serviciile de telecomunicatii si pentru sedii din propriile mijloace. De exemplu, filiala Telenesti a AMN arendeaza o cameruta in centrul orasului pentru care achita lunar 400 lei, mai precizeaza Cuvantul.
comunistilor erau achitati din banii publici.
Autorul artiucolului, Ion Cernei, scrie ca in 2005 s-au platit 1958,10 lei, in 2006 – 1732,19 lei, iar in primele cinci luni ale anului 2007 (an electoral) – 1753,97 lei. Mai mult, „raikomul” nu a platit un ban
nici pentru arenda incaperii pe care o ocupa din 2003 - plata, dupa cum am aflat la Consiliul Raional, fusese estimata la cel putin 1200 lei pe luna.
Potrivit ziarului Cuvantul, asa a procedat numai PCRM, folosindu-se de faptul ca s-a aflat aici la guvernare si nimeni nu-i putea cere socoteala. Organizatiile raionale Telenesti ale celorlalte formatiuni politice achita cheltuielile pentru serviciile de telecomunicatii si pentru sedii din propriile mijloace. De exemplu, filiala Telenesti a AMN arendeaza o cameruta in centrul orasului pentru care achita lunar 400 lei, mai precizeaza Cuvantul.
Rusia nu va recunoaşte niciodată Transnistria
Cei care cred că Rusia va profita de pe urma declarării independenţei provinciei sârbe Kosovo greşesc, a declarat ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, într-o conferinţă de presă la Moscova. Moscova este conştientă că orice încurajare a separatismului are efect de domino, pentru că Rusia a trăit de curând pe pielea ei pericolul separatismului. Recunoaşterea internaţională a independenţei provinciei sârbe Kosovo va crea un precedent, de care se vor folosi separatiştii de pretutindeni.
Şeful diplomaţiei ruse a ţinut să sublinieze că ţara sa nu va recunoaşte niciodată independenţa regiunilor georgiene separatiste Abhazia şi Osetia de Sud.
Cu atât mai mult, Transnistria, dacă e să urmăm firul logicii sale.
Şeful diplomaţiei ruse a ţinut să sublinieze că ţara sa nu va recunoaşte niciodată independenţa regiunilor georgiene separatiste Abhazia şi Osetia de Sud.
Cu atât mai mult, Transnistria, dacă e să urmăm firul logicii sale.
Fraudatorul Société Générale, geniu sau tap ispasitor
Jérome Kerviel, traderul de la Société Générale acuzat ca a comis o frauda de 4,9 miliarde de euro, s-a predat politiei si coopereaza în cadrul investigatiei, a declarat un reprezentant al procuraturii, citat de Reuters. Kerviel, în vârsta de 31 de ani, s-a predat sâmbata dupa-amiaza, fiind probabil sa fie retinut timp de 48 de ore înainte ca procurorii sa decida daca îl vor pune oficial sub acuzare. „Barbatul ar putea trece printr-un interogatoriu prelungit de Parchet pana luni dimineata. Acesta ar putea fi eliberat daca acuzatiile nu se mentin sau va fi adus in fata unui judecator, varianta care este mai probabila“, au declarat surse judiciare. Kerviel a fost descris de cunoscuti fie ca un geniu, fie ca un angajat mediocru. Un membru al consiliului de administratie al Société Générale a declarat ca tanarul nu era una dintre vedetele companiei, dar guvernatorul Bancii Frantei a apreciat ca este „un geniu al fraudei“.
Numerosi specialisti si politicieni s-au aratat insa sceptici fata de ipoteza ca un singur om
a putut realiza aceasta frauda istorica. Familia traderului sustine ca acesta este transformat în „tap ispasitor“ pentru cel mai mare scandal legat de tranzactii frauduloase la nivel mondial. Société Générale acuza traderul ca a facut plasamente mari, frauduloase, pe piata bursiera europeana care, în urma declinului abrupt al cotatiilor, la începutul saptamânii trecute, au provocat bancii pierderi semnificative. Pedeapsa maxima pentru aceste acuzatii este de 2-5 ani de închisoare, la care se adauga amenzi de pâna la 350.000 de euro. Scandalul de la Société Générale se adauga problemelor financiare generate de criza de pe piata creditelor ipotecare din Statele Unite.
Numerosi specialisti si politicieni s-au aratat insa sceptici fata de ipoteza ca un singur om
a putut realiza aceasta frauda istorica. Familia traderului sustine ca acesta este transformat în „tap ispasitor“ pentru cel mai mare scandal legat de tranzactii frauduloase la nivel mondial. Société Générale acuza traderul ca a facut plasamente mari, frauduloase, pe piata bursiera europeana care, în urma declinului abrupt al cotatiilor, la începutul saptamânii trecute, au provocat bancii pierderi semnificative. Pedeapsa maxima pentru aceste acuzatii este de 2-5 ani de închisoare, la care se adauga amenzi de pâna la 350.000 de euro. Scandalul de la Société Générale se adauga problemelor financiare generate de criza de pe piata creditelor ipotecare din Statele Unite.
Suharto a murit la 86 de ani
Fostul dictator indonezian Suharto a incetat din viata duminica, la virsta de 86 de ani. El a murit in spital, la trei saptamini dupa ce a fost internat cu probleme grave la inima
, rinichi si plamini. Medicii spun ca sint surprinsi de rezistenta lui si de forta cu care a luptat ca sa ramina in viata
. Sute de oameni s-au adunat in fata resedintei lui Suharto pentru a-si lua ramas bun sau pentru a vedea trupul neinsufletit. Fostul presedinte a condus Indonezia cu o mina de fier, timp de 32 de ani, din 1967 pina in 1998. Regimul sau este cunoscut ca un exemplu negativ de coruptie, incalcare a drepturilor omului si de represalii singeroase fata de opozanti. Totusi, in perioada in care Suharto s-a aflat la putere, Indonezia a cunoscut o perioada de prosperitate si cresteri economice importante.
, rinichi si plamini. Medicii spun ca sint surprinsi de rezistenta lui si de forta cu care a luptat ca sa ramina in viata
. Sute de oameni s-au adunat in fata resedintei lui Suharto pentru a-si lua ramas bun sau pentru a vedea trupul neinsufletit. Fostul presedinte a condus Indonezia cu o mina de fier, timp de 32 de ani, din 1967 pina in 1998. Regimul sau este cunoscut ca un exemplu negativ de coruptie, incalcare a drepturilor omului si de represalii singeroase fata de opozanti. Totusi, in perioada in care Suharto s-a aflat la putere, Indonezia a cunoscut o perioada de prosperitate si cresteri economice importante.
Testamentul lui Bush
Ultimul an de mandat prezidenţial, o lungă listă de probleme nerezolvate.
Preşedintele american, George W. Bush, va susţine în această seară ceea ce va constitui probabil ultimul său discurs privind starea naţiunii, relatează AFP. La ora locală 21.00 (marţi, 4.00, ora României) Bush va rosti un discurs privind starea naţiunii, cu intenţia de a-i convinge pe compatrioţii săi că trebuie să conteze în continuare pe el, în timp ce majoritatea îl consideră depăşit şi îi reproşează că se ocupă mai degrabă de a-şi desemna un succesor, pe fondul campaniei prezidenţiale.
Într-un discurs consacrat în mare parte problemelor economice, Bush va trebui să mizeze pe planul de relansare a economiei, care a prilejuit un acord politic rar zilele trecute, în condiţiile în care economia americană este ameninţ ată de recesiune.
El va evoca şi şansele ca israelienii şi palestinienii să ajungă la un acord de pace înainte de încheierea mandatului său, punând capăt unui conflict care durează 60 de ani. Liderul de la Casa Albă ar urma să menţioneze, de asemenea, importanţa misiunii contestate din Irak şi a unui acord de parteneriat pe care îl va aproba în lunile următoare cu guvernul irakian, condus de premierul Nuri al-Maliki.
Sarcini dificile pentru succesor
Americanii, începând cu candidaţ ii la alegerile prezidenţiale care vor moşteni dosarul, vor să ştie dacă ameliorarea securităţii va permite retragerea a peste 30.000 de soldaţi din Irak, prevăzută să aibă loc până în luna iulie. Aceasta va depinde de realizări, răspunde administraţia, reiterând că americanii se află în Irak „pe termen lung“. Bush intenţionează să încheie până în vară un acord de parteneriat pe termen lung, care să normalizeze relaţiile între cele două state.
În ce priveşte Afganistanul, SUA şi NATO se confruntă cu o ofensivă sângeroasă a insurgenţ ilor în linia întâi a frontului „războiului mondial“ declarat de Bush terorismului, în timp ce liderul reţelei al-Qaida, Osama bin Laden, se află încă în libertate.
Situaţia din Iran este o altă preocupare majoră a lui Bush. Chiar dacă a acceptat să se alăture eforturilor europenilor, el încearcă să impună un al treilea set de sancţiuni, însă nu a reuşit să obţină din partea Teheranului abandonarea programului nuclear iranian. Bush nu-şi ascunde speranţa de a înregistra un succes considerabil în vederea denuclearizării Coreei de Nord înainte de sfârşitul mandatului său. Procesul, care a înregistrat progrese importante în 2007, bate pasul pe loc de câteva săptămâni.
SUBIECTE FIERBINŢI
Încălzirea globală şi imaginea SUA
Partenerii strategici ai SUA au apreciat evoluţia lui Bush în 2007, în special recunoaşterea faptului că încălzirea globală este una dintre marile provocări contemporane şi angajarea Americii în găsirea unei soluţii internaţionale. Dar numeroşi analişti se tem că eforturile americanilor nu se situează la nivelul celor ale ONU. În ce priveşte imaginea SUA, după divizarea puternică a opiniilor privind războiul din Irak, Bush a părut tot mai conciliant în cooperarea cu comunitatea internaţională. Dar, potrivit democraţilor, una dintre marile probleme ale viitorului preşedinte va fi restaurarea prestigiului Statelor Unite.
Preşedintele american, George W. Bush, va susţine în această seară ceea ce va constitui probabil ultimul său discurs privind starea naţiunii, relatează AFP. La ora locală 21.00 (marţi, 4.00, ora României) Bush va rosti un discurs privind starea naţiunii, cu intenţia de a-i convinge pe compatrioţii săi că trebuie să conteze în continuare pe el, în timp ce majoritatea îl consideră depăşit şi îi reproşează că se ocupă mai degrabă de a-şi desemna un succesor, pe fondul campaniei prezidenţiale.
Într-un discurs consacrat în mare parte problemelor economice, Bush va trebui să mizeze pe planul de relansare a economiei, care a prilejuit un acord politic rar zilele trecute, în condiţiile în care economia americană este ameninţ ată de recesiune.
El va evoca şi şansele ca israelienii şi palestinienii să ajungă la un acord de pace înainte de încheierea mandatului său, punând capăt unui conflict care durează 60 de ani. Liderul de la Casa Albă ar urma să menţioneze, de asemenea, importanţa misiunii contestate din Irak şi a unui acord de parteneriat pe care îl va aproba în lunile următoare cu guvernul irakian, condus de premierul Nuri al-Maliki.
Sarcini dificile pentru succesor
Americanii, începând cu candidaţ ii la alegerile prezidenţiale care vor moşteni dosarul, vor să ştie dacă ameliorarea securităţii va permite retragerea a peste 30.000 de soldaţi din Irak, prevăzută să aibă loc până în luna iulie. Aceasta va depinde de realizări, răspunde administraţia, reiterând că americanii se află în Irak „pe termen lung“. Bush intenţionează să încheie până în vară un acord de parteneriat pe termen lung, care să normalizeze relaţiile între cele două state.
În ce priveşte Afganistanul, SUA şi NATO se confruntă cu o ofensivă sângeroasă a insurgenţ ilor în linia întâi a frontului „războiului mondial“ declarat de Bush terorismului, în timp ce liderul reţelei al-Qaida, Osama bin Laden, se află încă în libertate.
Situaţia din Iran este o altă preocupare majoră a lui Bush. Chiar dacă a acceptat să se alăture eforturilor europenilor, el încearcă să impună un al treilea set de sancţiuni, însă nu a reuşit să obţină din partea Teheranului abandonarea programului nuclear iranian. Bush nu-şi ascunde speranţa de a înregistra un succes considerabil în vederea denuclearizării Coreei de Nord înainte de sfârşitul mandatului său. Procesul, care a înregistrat progrese importante în 2007, bate pasul pe loc de câteva săptămâni.
SUBIECTE FIERBINŢI
Încălzirea globală şi imaginea SUA
Partenerii strategici ai SUA au apreciat evoluţia lui Bush în 2007, în special recunoaşterea faptului că încălzirea globală este una dintre marile provocări contemporane şi angajarea Americii în găsirea unei soluţii internaţionale. Dar numeroşi analişti se tem că eforturile americanilor nu se situează la nivelul celor ale ONU. În ce priveşte imaginea SUA, după divizarea puternică a opiniilor privind războiul din Irak, Bush a părut tot mai conciliant în cooperarea cu comunitatea internaţională. Dar, potrivit democraţilor, una dintre marile probleme ale viitorului preşedinte va fi restaurarea prestigiului Statelor Unite.
Basescu pe Insula Serpilor?
Departamentul ucrainean al postului de radio Deutsche Welle anunta ca posibila o vizita a presedintelui roman Traian Basescu pe Insula Serpilor, informeaza Rompres.
Autoritatile ucrainene au initiat ample lucrari de amenajare a Insulei Serpilor, care constituie obiectul unui litigiu la Curtea Internationala de Justitie de la Haga (incepand din 2004) intre Romania si Ucraina, relata sursa citata. In luna februarie 2007, in Insula Serpilor a fost infiintat satul Belai (Alb), iar puterea de la Kiev a subliniat
necesitatea urgentarii amenajarii acestui petic de uscat din Marea Neagra. In conformitate cu planurile administratiei locale si ale serviciului de graniceri, in urmatoarele trei luni, in Insula Serpilor urmeaza sa fie amplasata o unitate de graniceri, iar putin mai tarziu un orasel format din vilisoare pentru turisti pasionati de scufundari si un muzeu arheologic, detaliaza antena Deutsche Welle planurile autoritatilor ucrainene.
Guvernatorul regiunii Odesa, Nikolai Serdiuk, a declarat ca presedintele ucrainean Viktor Iuscenko a dat ordin ca, pana atunci, Insula Serpilor sa fie bine amenajata. "Daca noi afirmam ca acesta este teritoriu al Ucrainei, acest teritoriu trebuie sa fie adus la un grad international de dezvoltare", citeaza Deutsche Welle declaratia lui Iuscenko. Insula Serpilor a fost mereu subiect de controversa intre Ucraina si Romania. Cele doua state sunt in proces la Curtea Internationala de Justitie de la Haga pentru delimitarea platoului continental si a zonelor economice exclusive din nord-vestul Marii Negre, zona in care au fost descoperite importante rezerve de gaze naturale
. Kievul sustine ca bucata de uscat este o insula, cu activitati economice proprii si locuibila, si a invitat autoritatile romane sa se convinga de acest lucru.
Autoritatile ucrainene au initiat ample lucrari de amenajare a Insulei Serpilor, care constituie obiectul unui litigiu la Curtea Internationala de Justitie de la Haga (incepand din 2004) intre Romania si Ucraina, relata sursa citata. In luna februarie 2007, in Insula Serpilor a fost infiintat satul Belai (Alb), iar puterea de la Kiev a subliniat
necesitatea urgentarii amenajarii acestui petic de uscat din Marea Neagra. In conformitate cu planurile administratiei locale si ale serviciului de graniceri, in urmatoarele trei luni, in Insula Serpilor urmeaza sa fie amplasata o unitate de graniceri, iar putin mai tarziu un orasel format din vilisoare pentru turisti pasionati de scufundari si un muzeu arheologic, detaliaza antena Deutsche Welle planurile autoritatilor ucrainene.
Guvernatorul regiunii Odesa, Nikolai Serdiuk, a declarat ca presedintele ucrainean Viktor Iuscenko a dat ordin ca, pana atunci, Insula Serpilor sa fie bine amenajata. "Daca noi afirmam ca acesta este teritoriu al Ucrainei, acest teritoriu trebuie sa fie adus la un grad international de dezvoltare", citeaza Deutsche Welle declaratia lui Iuscenko. Insula Serpilor a fost mereu subiect de controversa intre Ucraina si Romania. Cele doua state sunt in proces la Curtea Internationala de Justitie de la Haga pentru delimitarea platoului continental si a zonelor economice exclusive din nord-vestul Marii Negre, zona in care au fost descoperite importante rezerve de gaze naturale
. Kievul sustine ca bucata de uscat este o insula, cu activitati economice proprii si locuibila, si a invitat autoritatile romane sa se convinga de acest lucru.
Berlusconi vrea să fie noul Tony Blair al Italiei
Fostul premier Silvio Berlusconi îşi pregăteşte reîntoarcerea pe scena politică italiană în stil...britanic. A promis să guverneze, dacă va fi ales, timp de trei ani, într-o manieră pragmatică şi nu ideologică, similară cu cea adoptată de fostul premier britanic, Tony Blair.
După trei ani, promite Berlusconi, la fel ca şi Blair, va preda frâiele puterii „unui Gordon Brown italian”. „Silvio Berlusconi va propune un plan în zece puncte, foarte simplu, foarte pragmatic şi foarte britanic, similar ca stil
cu cel al lui Tony Blair, pe care Berlusconi îl admiră şi cu care a avut mereu o relaţie excelentă” a explicat purtătorul de cuvânt al fostului premier italian, Paolo Bonaiuti, pentru publicaţia britanică The Guardian.
Berlusconi, în vârstă de 71 de ani, a început campania
electorală încă de vineri, la Napoli, ca urmare a prăbuşirii Cabinetului lui Romano Prodi, după 20 de luni de existenţă. Sondajele de opinie îi dau speranţe lui Berlusconi că ar putea forma al treilea guvern din cariera sa şi acesta se grăbeşte să capitalizeze pe seama haosului de pe scena politică, cerând organizarea de alegeri anticipate în luna aprilie.
În schimb, preşedintele Giorgio Napolitano insistă să aibă întâlniri cu liderii politici, pentru a forma consensul în jurul ideii de guvern care să reformeze sistemul
electoral italian. Conform unei legi aprobate de guvernul lui Berlusconi în 2005, partidele mici au primit influenţă mai mare în parlament.
În vreme ce Prodi s-a văzut îndepărtat de la putere în urma certurilor dintre partidele mici din coaliţia sa de guvernare, Berlusconi a profitat de căderea acestuia, atrăgându-l, de partea sa, pe senatorul Sergio de Gregorio, care a fost ales în 2006, mizând pe apropierea de Prodi şi acum a dezertat, trecând în „barca” de centru-dreapta.
„PRIORITĂŢILE“ RĂMÂN ITALIENE
În ton cu „stilul lui Blair”, Berlusconi promite să-şi tempereze tonul. „Vom continua în stilul britanic, calm, cu posibile cereri de cooperare cu opoziţia cu privire la unele chestiuni mai dificile” a elaborat el, explicând că priorităţile sale vor fi anularea taxei pe proprietate şi introducerea unei pedepse de cinci ani în închisoare pentru procurorii care folosesc înregistrări ale unor convorbiri particulare care nu au legătură cu Mafia sau cu terorismul.
Această din urmă „prioritate” a lui Berlusconi are însă legătură cu faptul că un procuror din Napoli a cerut punerea sub acuzare a fostului premier, după ce acesta a fost înregistrat vorbind la telefon cu un angajat cu funcţie de conducere din televiziunea publică RAI, căruia i-a promis că îl va ajuta într-o afacere dacă va angaja cinci actriţe.
După trei ani, promite Berlusconi, la fel ca şi Blair, va preda frâiele puterii „unui Gordon Brown italian”. „Silvio Berlusconi va propune un plan în zece puncte, foarte simplu, foarte pragmatic şi foarte britanic, similar ca stil
cu cel al lui Tony Blair, pe care Berlusconi îl admiră şi cu care a avut mereu o relaţie excelentă” a explicat purtătorul de cuvânt al fostului premier italian, Paolo Bonaiuti, pentru publicaţia britanică The Guardian.
Berlusconi, în vârstă de 71 de ani, a început campania
electorală încă de vineri, la Napoli, ca urmare a prăbuşirii Cabinetului lui Romano Prodi, după 20 de luni de existenţă. Sondajele de opinie îi dau speranţe lui Berlusconi că ar putea forma al treilea guvern din cariera sa şi acesta se grăbeşte să capitalizeze pe seama haosului de pe scena politică, cerând organizarea de alegeri anticipate în luna aprilie.
În schimb, preşedintele Giorgio Napolitano insistă să aibă întâlniri cu liderii politici, pentru a forma consensul în jurul ideii de guvern care să reformeze sistemul
electoral italian. Conform unei legi aprobate de guvernul lui Berlusconi în 2005, partidele mici au primit influenţă mai mare în parlament.
În vreme ce Prodi s-a văzut îndepărtat de la putere în urma certurilor dintre partidele mici din coaliţia sa de guvernare, Berlusconi a profitat de căderea acestuia, atrăgându-l, de partea sa, pe senatorul Sergio de Gregorio, care a fost ales în 2006, mizând pe apropierea de Prodi şi acum a dezertat, trecând în „barca” de centru-dreapta.
„PRIORITĂŢILE“ RĂMÂN ITALIENE
În ton cu „stilul lui Blair”, Berlusconi promite să-şi tempereze tonul. „Vom continua în stilul britanic, calm, cu posibile cereri de cooperare cu opoziţia cu privire la unele chestiuni mai dificile” a elaborat el, explicând că priorităţile sale vor fi anularea taxei pe proprietate şi introducerea unei pedepse de cinci ani în închisoare pentru procurorii care folosesc înregistrări ale unor convorbiri particulare care nu au legătură cu Mafia sau cu terorismul.
Această din urmă „prioritate” a lui Berlusconi are însă legătură cu faptul că un procuror din Napoli a cerut punerea sub acuzare a fostului premier, după ce acesta a fost înregistrat vorbind la telefon cu un angajat cu funcţie de conducere din televiziunea publică RAI, căruia i-a promis că îl va ajuta într-o afacere dacă va angaja cinci actriţe.
Oponent al lui Putin, exclus din cursa electorală
Comisia Electorală Centrală din Rusia a refuzat să înregistreze candidatura la preşedinţie a fostului premier Mihail Kasianov, un critic al preşedintelui Putin.
Scrutinul va avea loc în luna martie.
Comisia Electorală Centrală susţine că autenticitatea mai multor semnături din lista cu susţinătorii domnului Kasianov nu a putut fi dovedită.
Potrivit legii, procentajul de semnături imposibil de verificat poate fi de cel mult 5%.
În cazul fostului premier ar fi fost vorba de peste 13 procente.
E de aşteptat ca la scrutinul din martie succesorul desemnat al preşedintelui Putin, Dimitri Medvedev, să câştige fără prea multe probleme.
Comisia Electorală Centrală a mai acceptat, în afara protejatului lui Vladimir Putin, alţi trei candidaţi - pe Ghennadi Ziuganov, Vladimir Jirinovschi şi Andrei Bogdanov.
Dimitri Medvedev, care conduce în prezent societatea Gazprom, e dat drept favorit în sondajele de opinie.
Potrivit acestora, cota de încredere a domnului Kasianov este de aproximativ 1%.
Scrutinul va avea loc în luna martie.
Comisia Electorală Centrală susţine că autenticitatea mai multor semnături din lista cu susţinătorii domnului Kasianov nu a putut fi dovedită.
Potrivit legii, procentajul de semnături imposibil de verificat poate fi de cel mult 5%.
În cazul fostului premier ar fi fost vorba de peste 13 procente.
E de aşteptat ca la scrutinul din martie succesorul desemnat al preşedintelui Putin, Dimitri Medvedev, să câştige fără prea multe probleme.
Comisia Electorală Centrală a mai acceptat, în afara protejatului lui Vladimir Putin, alţi trei candidaţi - pe Ghennadi Ziuganov, Vladimir Jirinovschi şi Andrei Bogdanov.
Dimitri Medvedev, care conduce în prezent societatea Gazprom, e dat drept favorit în sondajele de opinie.
Potrivit acestora, cota de încredere a domnului Kasianov este de aproximativ 1%.
Marko nu se lasă mazilit decât de uninominal
Constrânşi de apropierea alegerilor, liderii UDMR acceptă, declarativ, reformarea formaţiunii, cu o condiţie: cel puţin la vârf, să nu se schimbe nimic.
Propunerea senatorului UDMR Eckstein Kovacs Peter, ca după alegerile locale să fie convocat un Congres extraordinar pentru intrarea în campania
pentru parlamentare cu „feţe credibile“ în conducere, a fost respinsă ferm de liderii Uniunii sâmbătă la Consiliul Reprezentanţilor Unionali de la Târgu-Mureş. Nici observaţia sa că „misoginismul este una dintre problemele UDMR“ nu a fost mai bine primită.
„Noi trebuie să fim în permanentă reformă, prin promovarea tinerilor. Putem vorbi de un eventual congres UDMR, dacă se schimbă sistemul
electoral“, a replicat preşedintele Uniunii, Marko Bela, în condiţiile în care şansele introducerii votului uninominal sunt aproape nule.
Argumentele lui Eckstein, potrivit căruia UDMR nereformată şi concurată serios de UCM ar putea pierde la următoarele alegeri, sunt considerate „cam şubrede“ şi de preşedintele executiv al Uniunii, Kelemen Hunor. „Trebuie o motivaţie mult mai serioasă. Cea formulată de Eckstein este cam şubredă“, a comentat Kelemen, citat de Mediafax. Nici Gyorgy Frunda nu consideră oportună o schimbare a conducerii, în condiţiile în care, în opinia sa, UDMR nu trece printr-o criză politică.
Propunerea senatorului UDMR Eckstein Kovacs Peter, ca după alegerile locale să fie convocat un Congres extraordinar pentru intrarea în campania
pentru parlamentare cu „feţe credibile“ în conducere, a fost respinsă ferm de liderii Uniunii sâmbătă la Consiliul Reprezentanţilor Unionali de la Târgu-Mureş. Nici observaţia sa că „misoginismul este una dintre problemele UDMR“ nu a fost mai bine primită.
„Noi trebuie să fim în permanentă reformă, prin promovarea tinerilor. Putem vorbi de un eventual congres UDMR, dacă se schimbă sistemul
electoral“, a replicat preşedintele Uniunii, Marko Bela, în condiţiile în care şansele introducerii votului uninominal sunt aproape nule.
Argumentele lui Eckstein, potrivit căruia UDMR nereformată şi concurată serios de UCM ar putea pierde la următoarele alegeri, sunt considerate „cam şubrede“ şi de preşedintele executiv al Uniunii, Kelemen Hunor. „Trebuie o motivaţie mult mai serioasă. Cea formulată de Eckstein este cam şubredă“, a comentat Kelemen, citat de Mediafax. Nici Gyorgy Frunda nu consideră oportună o schimbare a conducerii, în condiţiile în care, în opinia sa, UDMR nu trece printr-o criză politică.
Daniela Popa este noul lider al Partidului Conservator
După, 16 ani de la înfiinţare, consevatorii şi-au ales la Congresul organizat duminică un nou preşedinte, altul decât Dan Voiculescu, cel care, de altfel a ocupat această funcţie de la înfiinţarea partidului. Trei lideri conservatori s-au înscris în cursă: Daniela Popa, Florian Anghel şi Sabin Cutaş. Congresul de duminică nu a adus doar o nouă conducere, dar şi modificări ale statutului partidului. Una dintre ele este înfiinţarea unui Consiliu de onoare, condus de preşedintele fondator, Dan Voiculescu.
În discursul ţinut în faţa Congresului, Dan Voiculescu a atras atenţia asupra momentului, extrem de grav pentru România, în care are loc congresul conservatorilor. Voiculescu a făcut referire la faptul că este al patrulea an în care România are parte de haos, în locul unei conduceri administrative adevărate. În opinia sa, multe dintre dezechilibrele din societatea românescă sunt generate chiar de şeful statului.
Noul preşedinte ales al Partidului Conservator este Daniela Popa. După numărarea voturilor Daniela Popa a întrunit un număr de 570 de voturi pentru în timp ce Florian Anghel a adunat numai 557. Numai 85 dintre cei care au participat la Congres l-au preferat ca preşedinte pe Sabin Cutaş. Statutul partidului spunea însă că sunt necesare jumătate plus
unu din voturile valabil exprimate, iar cele 570 de voturi primite de Daniela Popa nu erau suficiente. Foarte mulţi dintre cei care au participat la congres au crezut că în această situaţie se va organiza un al doilea tur de scrutin. Lucrurile nu au stat însă aşa. Cel de-al treilea clasat în lupta pentru puterea partidului a anunţat că oferă voturile sale Danielei Popa. Cu voturile lui Sabin Cutaş cu tot Daniela Popa trecea pragul de 601 voturi, moment în care tabăra susţinătorilor lui Florian Anghel a explodat. Modalitatea de vot a fost contestată zgomotos şi în scurt timp în sală au rămas susţinătorii Danielei Popa.
Pe hol
, cei care l-au votat pe Florian Anghel au cerut demisia preşedintelui proaspăt ales şi au acuzat conducerea de furt. Partidul s-a împărţit astfel în două tabere. După ce spiritele s-au mai calmat. Florian Anghel a anunţat că nu demisionează din partid, dar nu a spus dacă va contesta sau nu alegerile.
Daniela Popa declarat că va dori să fie un lider al echipei de partid şi al soluţiilor pentru electoratul conservatorilor. „Am curajul să vă cer încrederea, pentru că argumentele mele se bazează pe fiecare zi petrecută la partid, fără să fug de greu sau la mai bine, pe zecile de iniţiative transformate în legi care arată că mi-am făcut datoria de parlamentar, pe anii de negocieri parlamentare, pe campania
câştigătoare din 2004 şi pe toţi cei 18 ani de luptă politică.”
Ea a pledat pentru dezvoltarea sistemelor de parteneriat social. „PC trebuie să aibă ca partener cetăţeanul. Avem şansa de a deveni forţa de echilibru care să decidă victoria unuia dintre cele două blocuri politice care se luptă acum. PC
trebuie să evalueze, pe de altă parte, acţiunile acestui guvern care a eşuat în programele destinate segmentelor sociale defavorizate”, a subliniat
deputatul conservator.
În discursul ţinut în faţa Congresului, Dan Voiculescu a atras atenţia asupra momentului, extrem de grav pentru România, în care are loc congresul conservatorilor. Voiculescu a făcut referire la faptul că este al patrulea an în care România are parte de haos, în locul unei conduceri administrative adevărate. În opinia sa, multe dintre dezechilibrele din societatea românescă sunt generate chiar de şeful statului.
Noul preşedinte ales al Partidului Conservator este Daniela Popa. După numărarea voturilor Daniela Popa a întrunit un număr de 570 de voturi pentru în timp ce Florian Anghel a adunat numai 557. Numai 85 dintre cei care au participat la Congres l-au preferat ca preşedinte pe Sabin Cutaş. Statutul partidului spunea însă că sunt necesare jumătate plus
unu din voturile valabil exprimate, iar cele 570 de voturi primite de Daniela Popa nu erau suficiente. Foarte mulţi dintre cei care au participat la congres au crezut că în această situaţie se va organiza un al doilea tur de scrutin. Lucrurile nu au stat însă aşa. Cel de-al treilea clasat în lupta pentru puterea partidului a anunţat că oferă voturile sale Danielei Popa. Cu voturile lui Sabin Cutaş cu tot Daniela Popa trecea pragul de 601 voturi, moment în care tabăra susţinătorilor lui Florian Anghel a explodat. Modalitatea de vot a fost contestată zgomotos şi în scurt timp în sală au rămas susţinătorii Danielei Popa.
Pe hol
, cei care l-au votat pe Florian Anghel au cerut demisia preşedintelui proaspăt ales şi au acuzat conducerea de furt. Partidul s-a împărţit astfel în două tabere. După ce spiritele s-au mai calmat. Florian Anghel a anunţat că nu demisionează din partid, dar nu a spus dacă va contesta sau nu alegerile.
Daniela Popa declarat că va dori să fie un lider al echipei de partid şi al soluţiilor pentru electoratul conservatorilor. „Am curajul să vă cer încrederea, pentru că argumentele mele se bazează pe fiecare zi petrecută la partid, fără să fug de greu sau la mai bine, pe zecile de iniţiative transformate în legi care arată că mi-am făcut datoria de parlamentar, pe anii de negocieri parlamentare, pe campania
câştigătoare din 2004 şi pe toţi cei 18 ani de luptă politică.”
Ea a pledat pentru dezvoltarea sistemelor de parteneriat social. „PC trebuie să aibă ca partener cetăţeanul. Avem şansa de a deveni forţa de echilibru care să decidă victoria unuia dintre cele două blocuri politice care se luptă acum. PC
trebuie să evalueze, pe de altă parte, acţiunile acestui guvern care a eşuat în programele destinate segmentelor sociale defavorizate”, a subliniat
deputatul conservator.
Gigi Becali se bate cu Primăria Sectorului 1 pentru o hârtie de 5 milioane de euro
Gigi Becali se consideră nedreptăţit de către autorităţi! Într-o plângere adresată judecătorilor, miliardarul acuză Primăria Sectorului 1 al Capitalei de „abuz de drept” pentru că refuză să-i elibereze un certificat de proprietate asupra unei bucăţi de teren, de cinci mii de metri pătraţi, din Băneasa.
În realitate, miza scandalului declanşat de Gigi Becali în instanţă este de vreo 5 milioane de euro, bani pe care Becali i-ar obţine dintr-un foc dacă ar căpăta acte pe terenul respectiv.
Gigi Becali a acţionat după o reţetă specifică samsarilor de terenuri, aducătoare de profit de zeci de milioane de euro. Metoda este cea a cumpărării drepturilor litigioase şi este „specialitatea casei” la Gigi Becali. Aşa s-a întâmplat şi în cazul fostei moşii Măicăneasa, ţintă veche a latifundiarului din Pipera.
În urmă cu doi ani, Gigi Becali a cumpărat de la douăsprezece persoane drepturile litigioase pentru 3,75 de hectare de teren. Pentru acest pământ, George Becali a plătit mai puţin de jumătate de milion de euro, preţ derizoriu având în vedere valoarea de piaţă a terenului respectiv.
„Preţul prezentei cesiuni, care reprezintă drepturile la măsurile reparatorii constând în restituire în natură, sau, după caz, prin echivalent cu privire la terenul descris mai sus, este în sumă de 486.111 euro, preţ pe care, noi, cedenţii, declarăm că l-am primit integral”, se arată în contractul de cesiune de drepturi.
Cu actul parafat la notar şi cu o afacere ce depăşeşte lejer 35 de milioane de euro, Becali s-a dus la Primărie ca să-i fie reconstituite dreptul de proprietate.
Gigi becali a „greşit“ adresantul
Într-o primă fază, cei de la Sectorul 1 l-au „rezolvat” pe Becali şi i-au dat acte pe „doar” 3,25 de hectare de teren. Pentru restul de 5.000 de metri pătraţi, oamenii primăriei l-au trimis pe miliardar la plimbare, la Prefectura Ilfov.
„Subcomisia de aplicare a legilor Fondului Funciar de pe lângă Consiliul Local Sector 1 nu are competenţă în soluţionarea cererii dumneavoastră (...) documentaţia trebuie înaintată către prefectura judeţului Ilfov”, arată cei de la primăria de sector. Aflând că jumătatea de hectar i-a fost mutată în Ilfov, latifundiarul a „luat foc”. „Soluţia subcomisiei îmbracă forma unui abuz de drept şi maschează în realitate refuzul implicit de soluţionare a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate”, se plânge Becali instanţei de judecată. Acuzaţiile lui Becali i-au lăsat reci pe reprezentanţii primăriei de sector.
Potrivit acestora, soluţia subcomisiei nu poate fi atacată, ci doar contestată pe cale administrativă. „Reclamantul nu avea deschisă calea unei acţiuni în justiţie. Vă rugăm să respingeţi acţiunea ca inadmisibilă“, se arată în întâmpinarea pârâţilor.
În realitate, miza scandalului declanşat de Gigi Becali în instanţă este de vreo 5 milioane de euro, bani pe care Becali i-ar obţine dintr-un foc dacă ar căpăta acte pe terenul respectiv.
Gigi Becali a acţionat după o reţetă specifică samsarilor de terenuri, aducătoare de profit de zeci de milioane de euro. Metoda este cea a cumpărării drepturilor litigioase şi este „specialitatea casei” la Gigi Becali. Aşa s-a întâmplat şi în cazul fostei moşii Măicăneasa, ţintă veche a latifundiarului din Pipera.
În urmă cu doi ani, Gigi Becali a cumpărat de la douăsprezece persoane drepturile litigioase pentru 3,75 de hectare de teren. Pentru acest pământ, George Becali a plătit mai puţin de jumătate de milion de euro, preţ derizoriu având în vedere valoarea de piaţă a terenului respectiv.
„Preţul prezentei cesiuni, care reprezintă drepturile la măsurile reparatorii constând în restituire în natură, sau, după caz, prin echivalent cu privire la terenul descris mai sus, este în sumă de 486.111 euro, preţ pe care, noi, cedenţii, declarăm că l-am primit integral”, se arată în contractul de cesiune de drepturi.
Cu actul parafat la notar şi cu o afacere ce depăşeşte lejer 35 de milioane de euro, Becali s-a dus la Primărie ca să-i fie reconstituite dreptul de proprietate.
Gigi becali a „greşit“ adresantul
Într-o primă fază, cei de la Sectorul 1 l-au „rezolvat” pe Becali şi i-au dat acte pe „doar” 3,25 de hectare de teren. Pentru restul de 5.000 de metri pătraţi, oamenii primăriei l-au trimis pe miliardar la plimbare, la Prefectura Ilfov.
„Subcomisia de aplicare a legilor Fondului Funciar de pe lângă Consiliul Local Sector 1 nu are competenţă în soluţionarea cererii dumneavoastră (...) documentaţia trebuie înaintată către prefectura judeţului Ilfov”, arată cei de la primăria de sector. Aflând că jumătatea de hectar i-a fost mutată în Ilfov, latifundiarul a „luat foc”. „Soluţia subcomisiei îmbracă forma unui abuz de drept şi maschează în realitate refuzul implicit de soluţionare a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate”, se plânge Becali instanţei de judecată. Acuzaţiile lui Becali i-au lăsat reci pe reprezentanţii primăriei de sector.
Potrivit acestora, soluţia subcomisiei nu poate fi atacată, ci doar contestată pe cale administrativă. „Reclamantul nu avea deschisă calea unei acţiuni în justiţie. Vă rugăm să respingeţi acţiunea ca inadmisibilă“, se arată în întâmpinarea pârâţilor.
Adrian Năstase polemizează pe blog cu "profesoara" de drept Elena Udrea
Bloggerul Adrian Năstase, fost premier şi lider al PSD, se luptă în drept constituţional, pe internet, cu secretarul executiv al PD-L, Elena Udrea, colaborator apropiat al preşedintelui Traian Băsescu. În expozeul său intitulat ironic „Profesorul şi profesoara”, internautul Năstase, aflat pe lista miniştrilor trimişi la DNA pentru a fi cercetaţi penal, susţine că Udrea sare în ajutorul lui Traian Băsescu fără a ţine cont de realitatea juridică.
Pornind de la ideea postată pe blogul ei, conform căreia miniştrii-parlamentari pot fi anchetaţi fără avizul
Parlamentului, Adrian Năstase arată că decizia Curţii Constituţionale, la care face trimitere şi Udrea, stipulează exact contrariul. „Iată ce se arată la punctul II al sesizării transmise pentru a demonta (pe bună dreptate) formula comisiei cu judecători de la Cotroceni, propusă de ministrul Chiuariu: «…prin alin. (2) al art 109 din Constituţie, legiuitorul constituant a intenţionat să facă o distincţie clară între membrii Guvernului, care sunt în acelaşi timp deputaţi sau senatori, şi membri ai Guvernului în exerciţiul funcţiei lor sau eventual foştii membri ai Guvernului care nu sunt deputaţi sau senatori. Într-o asemenea interpretare, Ministerul Public trebuie să sesizeze acea Cameră a Parlamentului din care face parte membrul Guvernului, care este în acelaşi timp deputat sau senator…». Ce părere aveţi? Parcă e altceva decât ce spune Elena Udrea?!”, arată Năstase. Pe de altă parte, Udrea susţine pe blogul său că Năstase, împreună cu Dan Voiculescu şi PNL doresc să facă front comun, la alegerile următoare, împotriva lui Băsescu, ceea ce o face să se gândească la „322 reloaded”.
Pornind de la ideea postată pe blogul ei, conform căreia miniştrii-parlamentari pot fi anchetaţi fără avizul
Parlamentului, Adrian Năstase arată că decizia Curţii Constituţionale, la care face trimitere şi Udrea, stipulează exact contrariul. „Iată ce se arată la punctul II al sesizării transmise pentru a demonta (pe bună dreptate) formula comisiei cu judecători de la Cotroceni, propusă de ministrul Chiuariu: «…prin alin. (2) al art 109 din Constituţie, legiuitorul constituant a intenţionat să facă o distincţie clară între membrii Guvernului, care sunt în acelaşi timp deputaţi sau senatori, şi membri ai Guvernului în exerciţiul funcţiei lor sau eventual foştii membri ai Guvernului care nu sunt deputaţi sau senatori. Într-o asemenea interpretare, Ministerul Public trebuie să sesizeze acea Cameră a Parlamentului din care face parte membrul Guvernului, care este în acelaşi timp deputat sau senator…». Ce părere aveţi? Parcă e altceva decât ce spune Elena Udrea?!”, arată Năstase. Pe de altă parte, Udrea susţine pe blogul său că Năstase, împreună cu Dan Voiculescu şi PNL doresc să facă front comun, la alegerile următoare, împotriva lui Băsescu, ceea ce o face să se gândească la „322 reloaded”.
"Cucoana" Lenuţa Ceauşescu îşi chinuia tovarăşele
EVZ încheie astăzi serialul dedicat lui Nicolae Ceauşescu, care ar fi împlinit sâmbătă 90 de ani, şi Elenei Ceauşescu. „Lenuţa“ a terorizat două comuniste acuzate de imoralitate.
2 iulie 1946. Eufrosina Iordache şi Florea Alexandrina, două muncitoare de la Regionala Dunării de Jos, trimit o reclamaţie Partidului, ră- masă în dosarul de cadre al lui Nicolae Ceauşescu. Cele două femei fuseseră repartizate în casa cuplului Ceauşescu din Capitală, pe motiv de spaţiu locativ. Locuinţa lui Ceauşescu avea „trei camere de locuit, afară de bucătărie, bae şi un hall mic“, aşa că - spun Eufrosina şi Alexandrina - nu era imposibil să ocupe şi ele o odaie (chiar şi pe „cea mai mică“).
Le-a încuiat uşa de la baie
Ceauşescu nu obişnuia să stea în Bucureşti, fiind trimis cu diverse probleme organizatorice ale partidului prin ţară. Într-o zi, întors de la Constanţa, tovarăşul s-a enervat când a descoperit, asupra celor două femei, două hârtii (delegaţii) aparţinând altor doi tovarăşi. Ceauşescu, sprijinit de consoartă, le-a acuzat de imoralitate, fiind sigur că Eufrosina şi Alexandrina s-au tăvălit cu tovarăşii prin patul său conjugal!
Relatările celor două compun o imagine groaznică a Elenei Ceauşescu, multe dintre secvenţe părând desprinse din desene animate: „Era 1 iulie, tov. Lenuţa a venit la noi şi ne-a spus că a doua zi face curăţenie în toată casă şi că noi trebue să ne mutăm imediat, că la ea nu e grajdiu“.
Înainte de acest episod, altul, şi mai tragicomic: „Tov. Ceauşescu, plecând la muncă la Craiova, a rămas soţia sa, tov. Lenuţa Petrescu dela judeţeana Ilfov, care avea două chei la uşă, şi cu toate acestea nu ne dădea niciuna, crezând că noi nu ştim că mai are o cheie! Am aşteptat patru seri la rând (...) seara ca ea să vină. Stăteam pe scări şi lumea se lega de noi (...) făcându-şi diferite păreri despre cum se tratează comuniştii între ei“. Tot Lenuţa le-a încuiat uşa de la baie şi le-a lăsat să „rabde“ zile în şir, le-a făcut intenţionat mizerie în cameră, pentru a le pune apoi în cârcă dezordinea. Reclamaţia n-a fost luată în seamă de partid.
„Fundul ei mare, gol“
Bob Wylie şi George Galloway, în cartea „Prăbuşirea: Ceauşescu şi Revoluţia Română“ (apărută în Marea Britanie, în 1991), au adunat mărturii care pun sub semnul întrebării probitatea morală a tovarăşei Lenuţa. Conform celor doi, cât timp Nicolae a fost încarcerat, tovarăşa ar mai fi călcat strâmb cu câte un soldat german. „Ştiam că ea nu se dusese la lucru şi m-am gândit că poate e bolnavă. Văzând că nu deschide nimeni uşa, mi-am folosit şperaclul. Când am intrat în camera cu un singur pat, prima privelişte uimitoare a fost uniforma unui soldat german pliată îngrijit pe scaun
alături de cizmele lui înalte stând în poziţie de drepţi în mijlocul podelei. A doua a fost şi mai uimitoare: fundul ei mare, gol, proptit în faţa mea. Grozav comunistă: grozav partizană! Ea nu m-a iertat niciodată pentru ceea ce văzusem. M-a urât şi s-a temut de mine totdeauna după aceea“. Aceste vorbe îi sunt atribuite unuia dintre fraţii dictatorului - Nicu (acelaşi pe care, în foaia de date personale, Nicolae îl reclamă drept „simpatizant legionar“).
Generalul de securitate Nicolae Pleşiţă îşi amintea, într-un interviu acordat revistei „Lumea Magazin“: „Vin bun şi... oamenii au început să vorbească. Lina cu Bărbulescu, Nicu (fratele suspect că ar fi surprins-o pe Elena cu altul - n.r.) cu nevasta, alţii... Se întâmpla în 1978... Au început să vorbească... Leana lucrase înainte de război la o ţesătorie din Bucureşti. Umbla prin 1939 cu nemţii...“. Dosarul Elenei şi al lui Nicolae Ceauşescu nu confirmă însă aceste ipoteze adulterine.
"Am locuit şi cu chirie, dar proprietăresele s’au dovedit, de foarte multe ori, a fi cu mult mai înţelegătoare decât aceşti doi tovarăşi.", Eufrosina Iordache şi Florea Alexandrina 1946
„MAPE PROFESIONALE“
Cum arată dosarele de cadre ale soţilor Ceauşescu?
Înainte ca Uniunea Sovietică să impună comunismul, prin forţa tancurilor din Armata Roşie, în România, adepţii marxism-leninismului pe plaiuri mioritice nu erau mai mult de 1.000. Practic, era vorba de o veritabilă sectă de fanatici ilegalişti (partidul fiind scos în afara legii încă din 1924). În 1948, când Partidul Muncitoresc Român (aşa a fost denumit PCR, pentru o vreme, sub conducerea lui Dej) era deja „forţa conducă- toare a ţării“, oportuniştii dăduseră năvală cu zecile de mii în partid. Aşa a început PMR o verificare riguroasă a membrilor, prin obligaţia de a depune „autobiografii“ la dosarul de cadre.
În chestionarele anexate dosarelor, membrii erau obligaţi să răspundă unor întrebări cu caracter explicit politic despre opţiunile ideologice ale rudelor, trecutul politic personal etc.
Astfel de date conţine şi dosarul de cadre al Ceauşeştilor, din fondul CC al PCR. În mod suspect, după ascensiunea lui Nicolae în structurile superioare de partid, însemnările din dosarele Ceau- şeştilor se opresc.
AUTOBIOGRAFIA EI
Falsurile din dosarul Elenei
Fişa de cadre a lui Nicolae Ceauşescu şi cea a Elenei Ceauşescu scot la iveală gramatica şchioapă a viitorilor conducă tori ai României. Pe 2.XII.1949, tovarăşa Ceauşescu îşi redacta autobiografia de urmă- toarea manieră: „Elena Ceauşescu (Petrescu) mam născut în com Petreşti jud Dâmboviţa. în anul 1919 la 7 ianuare. Părinţii se numesc Nae şi Alexandrina ocupaţ ia agricultori avere 4 hectare de pământ şi casă de locuit, în tre ani 1926-1930 am făcut şcoala primară în com unde mam născut. În anul 1936 am venit la Bucureşti, am intrat ca ucenică la fabrica Lantex, în urma unei acţiuni am fost concediată dintre cei care mă cunoaşte este Adela Petrescu, am lucrat la fabrica Texca până 1937 am intrat la fabrica Minerva. Din 1936 am participat la şedinţele sindicatelor Unite din Şerban Vodă mă cunoaşte Rada, în 1937 am început să lucrez pentru apărare până în 1939. (...).“ Dosarul Elenei Ceauşescu este plin de falsuri istorice evidente. De pildă, cerând comisiei de verificare recunoaşterea „vechimii în partid“ din 1939, ea este întâi refuzată în ’50. I se acordă vechimea de la... 23 august 1944. În chip evident, din pricina situaţiei politice din ţară, pe 23 august numai şedinţe de primire în partid nu se făceau. În ’60, odată cu ascensiunea lui Nicolae Ceauşescu, i se acordă vechimea din ’39. Cererea s-a rezolvat, pe baza unor mărturii fabricate la comandă. Printre cei care au dat referinţe pozitive despre tovarăşa se numără şi Ion Ioniţă, aflat în acea perioadă în structurile înalte ale Ministerului Apărării, deci în subordinea directă a lui Nicole Ceauşescu. Ioniţă „Metalurgistu’“ şi-a adus aminte de realizările Lenuţei din anii de ilegalitate şi a recomandat „călduros“ acordarea vechimii.
AUTOBIOGRAFIA LUI
Ceauşescu distruge mitul „1 mai ’39“
„Mam născut în 1918 Ianuarie 26. În comuna Scorniceşti, jud. Olt. Părinţii sunt agricultori şi se ocupă cu plugăria au cam 10 hect pământ pot fi socotiţi mijlocaşi. Tata a fost liberal. La vârsta de 11 ani am venit la Bucureşti şi-am intrat ucenic la cismărie. Ca ucenic am intrat în legătură cu tineretul sindical de pe lângă sindicatul ciocanul. (...) Mam eliberat pela 5 august (1944 - n.r.) cu ocazia unei Comisii de eliberare. Am fost eliberat în urma sforţărilor depuse ca să ne eliberăm câţi mai mulţi. Am işit împreună cu Popa şi Preoteasa Grigore am găsit după câteva zile legătura cu mişcarea prin Pătrăşcanu. dar nam fost în că puşi niciunul la muncă până la 23 August. După 23 August am fost dat să muncesc la tineret.“ Nimic deosebit nu notează Ceau- şescu pentru anul 1939. Ulterior, 1 mai ’39 a devenit, prin falsurile calificate făcute de istorici, o zi de referinţă „în istoria Partidului şi a ţării noastre“. Atunci, o manifestare organizată de regimul lui Carol al II-lea, un congres al breslelor, desfăşurat la Sala Aro (Cinema Patria de azi - n.r.), continuată cu o defilare prin faţa Palatului Regal, a fost confiscată de regimul personal al Ceauşeştilor. În documentele Siguranţei s-a regă sit şi o referire la tânărul ilegalist Nicolae Ceauşescu, cel care ar fi strigat: „Trăiască Frontul Naţional Antifascist!“, când Regele, care a ieşit să salute mulţimea, ar fi trecut prin dreptul său. Această manifestare (la care ar fi participat şi Lenuţa Petrescu) a fost transformată de istoricii din era comunistă în ceea ce nu a fost niciodată: o manifestare antifascistă condusă, desigur, de genialul Nicolae Ceauşescu. În 1945, în „autobiografie“, Nicolae Ceauşescu nu pomeneşte despre 1 mai ’39.
2 iulie 1946. Eufrosina Iordache şi Florea Alexandrina, două muncitoare de la Regionala Dunării de Jos, trimit o reclamaţie Partidului, ră- masă în dosarul de cadre al lui Nicolae Ceauşescu. Cele două femei fuseseră repartizate în casa cuplului Ceauşescu din Capitală, pe motiv de spaţiu locativ. Locuinţa lui Ceauşescu avea „trei camere de locuit, afară de bucătărie, bae şi un hall mic“, aşa că - spun Eufrosina şi Alexandrina - nu era imposibil să ocupe şi ele o odaie (chiar şi pe „cea mai mică“).
Le-a încuiat uşa de la baie
Ceauşescu nu obişnuia să stea în Bucureşti, fiind trimis cu diverse probleme organizatorice ale partidului prin ţară. Într-o zi, întors de la Constanţa, tovarăşul s-a enervat când a descoperit, asupra celor două femei, două hârtii (delegaţii) aparţinând altor doi tovarăşi. Ceauşescu, sprijinit de consoartă, le-a acuzat de imoralitate, fiind sigur că Eufrosina şi Alexandrina s-au tăvălit cu tovarăşii prin patul său conjugal!
Relatările celor două compun o imagine groaznică a Elenei Ceauşescu, multe dintre secvenţe părând desprinse din desene animate: „Era 1 iulie, tov. Lenuţa a venit la noi şi ne-a spus că a doua zi face curăţenie în toată casă şi că noi trebue să ne mutăm imediat, că la ea nu e grajdiu“.
Înainte de acest episod, altul, şi mai tragicomic: „Tov. Ceauşescu, plecând la muncă la Craiova, a rămas soţia sa, tov. Lenuţa Petrescu dela judeţeana Ilfov, care avea două chei la uşă, şi cu toate acestea nu ne dădea niciuna, crezând că noi nu ştim că mai are o cheie! Am aşteptat patru seri la rând (...) seara ca ea să vină. Stăteam pe scări şi lumea se lega de noi (...) făcându-şi diferite păreri despre cum se tratează comuniştii între ei“. Tot Lenuţa le-a încuiat uşa de la baie şi le-a lăsat să „rabde“ zile în şir, le-a făcut intenţionat mizerie în cameră, pentru a le pune apoi în cârcă dezordinea. Reclamaţia n-a fost luată în seamă de partid.
„Fundul ei mare, gol“
Bob Wylie şi George Galloway, în cartea „Prăbuşirea: Ceauşescu şi Revoluţia Română“ (apărută în Marea Britanie, în 1991), au adunat mărturii care pun sub semnul întrebării probitatea morală a tovarăşei Lenuţa. Conform celor doi, cât timp Nicolae a fost încarcerat, tovarăşa ar mai fi călcat strâmb cu câte un soldat german. „Ştiam că ea nu se dusese la lucru şi m-am gândit că poate e bolnavă. Văzând că nu deschide nimeni uşa, mi-am folosit şperaclul. Când am intrat în camera cu un singur pat, prima privelişte uimitoare a fost uniforma unui soldat german pliată îngrijit pe scaun
alături de cizmele lui înalte stând în poziţie de drepţi în mijlocul podelei. A doua a fost şi mai uimitoare: fundul ei mare, gol, proptit în faţa mea. Grozav comunistă: grozav partizană! Ea nu m-a iertat niciodată pentru ceea ce văzusem. M-a urât şi s-a temut de mine totdeauna după aceea“. Aceste vorbe îi sunt atribuite unuia dintre fraţii dictatorului - Nicu (acelaşi pe care, în foaia de date personale, Nicolae îl reclamă drept „simpatizant legionar“).
Generalul de securitate Nicolae Pleşiţă îşi amintea, într-un interviu acordat revistei „Lumea Magazin“: „Vin bun şi... oamenii au început să vorbească. Lina cu Bărbulescu, Nicu (fratele suspect că ar fi surprins-o pe Elena cu altul - n.r.) cu nevasta, alţii... Se întâmpla în 1978... Au început să vorbească... Leana lucrase înainte de război la o ţesătorie din Bucureşti. Umbla prin 1939 cu nemţii...“. Dosarul Elenei şi al lui Nicolae Ceauşescu nu confirmă însă aceste ipoteze adulterine.
"Am locuit şi cu chirie, dar proprietăresele s’au dovedit, de foarte multe ori, a fi cu mult mai înţelegătoare decât aceşti doi tovarăşi.", Eufrosina Iordache şi Florea Alexandrina 1946
„MAPE PROFESIONALE“
Cum arată dosarele de cadre ale soţilor Ceauşescu?
Înainte ca Uniunea Sovietică să impună comunismul, prin forţa tancurilor din Armata Roşie, în România, adepţii marxism-leninismului pe plaiuri mioritice nu erau mai mult de 1.000. Practic, era vorba de o veritabilă sectă de fanatici ilegalişti (partidul fiind scos în afara legii încă din 1924). În 1948, când Partidul Muncitoresc Român (aşa a fost denumit PCR, pentru o vreme, sub conducerea lui Dej) era deja „forţa conducă- toare a ţării“, oportuniştii dăduseră năvală cu zecile de mii în partid. Aşa a început PMR o verificare riguroasă a membrilor, prin obligaţia de a depune „autobiografii“ la dosarul de cadre.
În chestionarele anexate dosarelor, membrii erau obligaţi să răspundă unor întrebări cu caracter explicit politic despre opţiunile ideologice ale rudelor, trecutul politic personal etc.
Astfel de date conţine şi dosarul de cadre al Ceauşeştilor, din fondul CC al PCR. În mod suspect, după ascensiunea lui Nicolae în structurile superioare de partid, însemnările din dosarele Ceau- şeştilor se opresc.
AUTOBIOGRAFIA EI
Falsurile din dosarul Elenei
Fişa de cadre a lui Nicolae Ceauşescu şi cea a Elenei Ceauşescu scot la iveală gramatica şchioapă a viitorilor conducă tori ai României. Pe 2.XII.1949, tovarăşa Ceauşescu îşi redacta autobiografia de urmă- toarea manieră: „Elena Ceauşescu (Petrescu) mam născut în com Petreşti jud Dâmboviţa. în anul 1919 la 7 ianuare. Părinţii se numesc Nae şi Alexandrina ocupaţ ia agricultori avere 4 hectare de pământ şi casă de locuit, în tre ani 1926-1930 am făcut şcoala primară în com unde mam născut. În anul 1936 am venit la Bucureşti, am intrat ca ucenică la fabrica Lantex, în urma unei acţiuni am fost concediată dintre cei care mă cunoaşte este Adela Petrescu, am lucrat la fabrica Texca până 1937 am intrat la fabrica Minerva. Din 1936 am participat la şedinţele sindicatelor Unite din Şerban Vodă mă cunoaşte Rada, în 1937 am început să lucrez pentru apărare până în 1939. (...).“ Dosarul Elenei Ceauşescu este plin de falsuri istorice evidente. De pildă, cerând comisiei de verificare recunoaşterea „vechimii în partid“ din 1939, ea este întâi refuzată în ’50. I se acordă vechimea de la... 23 august 1944. În chip evident, din pricina situaţiei politice din ţară, pe 23 august numai şedinţe de primire în partid nu se făceau. În ’60, odată cu ascensiunea lui Nicolae Ceauşescu, i se acordă vechimea din ’39. Cererea s-a rezolvat, pe baza unor mărturii fabricate la comandă. Printre cei care au dat referinţe pozitive despre tovarăşa se numără şi Ion Ioniţă, aflat în acea perioadă în structurile înalte ale Ministerului Apărării, deci în subordinea directă a lui Nicole Ceauşescu. Ioniţă „Metalurgistu’“ şi-a adus aminte de realizările Lenuţei din anii de ilegalitate şi a recomandat „călduros“ acordarea vechimii.
AUTOBIOGRAFIA LUI
Ceauşescu distruge mitul „1 mai ’39“
„Mam născut în 1918 Ianuarie 26. În comuna Scorniceşti, jud. Olt. Părinţii sunt agricultori şi se ocupă cu plugăria au cam 10 hect pământ pot fi socotiţi mijlocaşi. Tata a fost liberal. La vârsta de 11 ani am venit la Bucureşti şi-am intrat ucenic la cismărie. Ca ucenic am intrat în legătură cu tineretul sindical de pe lângă sindicatul ciocanul. (...) Mam eliberat pela 5 august (1944 - n.r.) cu ocazia unei Comisii de eliberare. Am fost eliberat în urma sforţărilor depuse ca să ne eliberăm câţi mai mulţi. Am işit împreună cu Popa şi Preoteasa Grigore am găsit după câteva zile legătura cu mişcarea prin Pătrăşcanu. dar nam fost în că puşi niciunul la muncă până la 23 August. După 23 August am fost dat să muncesc la tineret.“ Nimic deosebit nu notează Ceau- şescu pentru anul 1939. Ulterior, 1 mai ’39 a devenit, prin falsurile calificate făcute de istorici, o zi de referinţă „în istoria Partidului şi a ţării noastre“. Atunci, o manifestare organizată de regimul lui Carol al II-lea, un congres al breslelor, desfăşurat la Sala Aro (Cinema Patria de azi - n.r.), continuată cu o defilare prin faţa Palatului Regal, a fost confiscată de regimul personal al Ceauşeştilor. În documentele Siguranţei s-a regă sit şi o referire la tânărul ilegalist Nicolae Ceauşescu, cel care ar fi strigat: „Trăiască Frontul Naţional Antifascist!“, când Regele, care a ieşit să salute mulţimea, ar fi trecut prin dreptul său. Această manifestare (la care ar fi participat şi Lenuţa Petrescu) a fost transformată de istoricii din era comunistă în ceea ce nu a fost niciodată: o manifestare antifascistă condusă, desigur, de genialul Nicolae Ceauşescu. În 1945, în „autobiografie“, Nicolae Ceauşescu nu pomeneşte despre 1 mai ’39.
Terorismul DNA
- Anumiti procurori anticoruptie s-au specializat in a declansa urmariri penale la comanda * ZIUA prezinta azi un caz flagrant de abuz judiciar comis in baza unor plangeri ale lui Stefan Radulescu
ZIUA prezinta un caz flagrant de abuz judiciar comis de DNA, in care se demonstreaza ca anumiti procurori din trupa lui Daniel Marius Morar deschid abuziv dosare penale, pentru a compromite magistrati si oameni de afaceri, in scopul favorizarii unor personaje certate cu legea acuzate de fraude de zeci de milioane de euro. Este vorba de cunoscutul caz al compromiterii procurorului Constantin Gherta, din Parchetul General si a unor oameni de afaceri, in frunte cu Gheorghe Tofan, impotriva carora in 2005 - 2006 DNA
a inceput urmarirea penala, sub acuzatia de santaj, ca urmare a unor plangeri formulate de vestitul afacerist Stefan Radulescu si sotia acestuia Mariana Radulescu.
Acest Radulescu a fost acuzat de numerosi fosti parteneri de afaceri, in zeci de plangeri penale, ca le-a furat firmele pe care le manageriua, prin falsificarea structurii actionariatului si inregistrarea la Registrul Comertului a unei false structuri in care el aparea actionar majoritar, blocarea intrarii in sediile firmelor a actionarilor reali si vanzarea apoi pe bucatele a activelor, cu consecinta producerii unor prejudicii calculate la peste 100 milioane de euro. De ani de zile, actionarii deposedati de firmele lor l-au somat pe Stefan Radulescu sa le returneze actiunile si activele de care au fost deposedati, sesizand DNA si Parchetul General cu numeroase plangeri penale. Radulescu a fost acuzat la un moment dat ca s-ar fi aflat in spatele unor atentate in plina strada, comise de autori necunoscuti inarmati cu arme albe, atentate in urma carora Gheorghe Tofan, fosti parteneri de afaceri ai lui Radulescu, dar si ofiteri de politie au ajuns in spital in stare critica sau la un pas de moarte.
DNA a dosit dosarele
La Parchetul General unele plangeri contra afaceristului au avut succes, Radulescu fiind trimis in judecata in mai multe randuri pentru grave infractiuni de ordin economic. La DNA insa, in loc ca plangerile contra lui Radulescu sa fie solutionate, acestea zac de ani de zile in sertarele unor anumiti procurori. Daca n-a facut nimic in aceste dosare, DNA a produs
altceva in schimb: a pus in miscare plangerile lui Radulescu, impotriva actionarilor prejudiciati. DNA a reusit "performanta" unica in analele Justitiei, de a incepe urmarirea penala impotriva procurorului Constantin Gherta, din Parchetul General (cel care instrumenta sapte dosare penale impotriva inculpatului Radulescu), dar si a oamenilor de afaceri care l-au acuzat de fraude pe Radulescu. Sub acuzatii aberante - de santaj - desi nu exista nici o proba la dosar, in afara de plangerile, evident subiective, ale sotiei lui Radulescu si a unor "marturii" ale acolitilor acestora (la randul lor urmariti penal de Parchetul General).
Probele "santajului" nu exista
Prin ordonanta din 21.12.2007, din dosarul nr. 33/P/2005, care numara nu mai putin de 67 de pagini, procurorul DNA, Gheorghe Bocsan, a dispus scoaterea de sub urmarire penala a procurorului Constantin Gerta si a oamenilor de afaceri Gheorghe Tofan, Mihai Cristian Buciu si Dan Radu Nicoara, pe motiv ca faptele imputate (acuzatiile de santaj) nu exista.
Din motivarea ordonantei, rezulta clar ca "probele santajului" nu erau altceva decat declaratii lipsite de orice suport ale inculpatului Radulescu, ale sotiei sale, si a unor acoliti ai acestuia, inclusiv ale avocatilor Mihai Bogasiu (urmarit de SRI si Parchetul General pentru legaturi cu mafia araba) si Angelica Enache, din Baroul Bucuresti. Facem precizarea ca toate "marturiile" in favoarea lui Radulescu au fost date de persoane cercetate penal de procurorul Gherta, majoritatea puse sub invinuire. "Marea proba" materiala din dosar, o inregistrare a unei discutii dintre procurorul Gherta si sotia lui Radulescu, discutie purtata in biroul
procurorului la insistentele Mariei Radulescu, a fost catalogata ca fiind lipsita de orice element incriminator. Evident, se ridica intrebarea fireasca pe ce baze si-a intemeiat procurorul DNA, Constantin Balcan, in aceste conditii, deschiderea urmarii penale impotriva unui procuror din Parchetul General si a unor oameni de afaceri care n-au facut altceva decat sa reclame
ca au fost jefuiti. Si ce-au pazit sefii lui ierarhici, care stiau ce face Balcan in dosar?
Pentru abuzurile sale, magistratul Balcan ar trebui sa fie tras la raspundere, insa sefii sai il protejeaza in continuare, mai ales prin faptul ca nu i-au cerut note explicative si nici n-au sesizat disciplinar Consiliul Superior al Magistraturii, pentru mentinerea artificiala vreme de circa trei ani a unui dosar cu urmarirea penala inceputa, si in care nu se facea absolut nimic. Dosar care a reusit insa sa-l scoata pe procurorul Gherta de la Parchetul General, din toate dosarele inculpatului Radulescu. Fata de toate acestea, DNA ar trebui sa-si ceara scuze public celor pe care i-a urmarit abuziv ani de zile, distrugandu-le imaginea publica.
Acolitii, cercetati pentru marturie mincinoasa
Redactia ZIUA detine in prezent declaratii olografe ale unor persoane, date la diferite Parchete, potrivit carora procurorul DNA Constantin Balcan a fost zarit, in mai multe randuri in cursul anului 2007, la sediile firmelor lui Stefan Radulescu, dar si la domiciliul acestuia, din str. Ana Davila.
Martorii arata ca la astfel de vizite, se ordona agentilor care se ocupau de paza si accesul in sediile firmelor sa nu-l inregistreze in registrul de vizitatori pe procurorul Balcan. Declaratiile martorilor sunt mult mai grave, ele fac vorbire si de anumite sume de bani, obiecte carate in portbagaj, dar si fotografii colective, in care apar indivizi suspectati ca ar fi batausi platiti pentru atentatele din plina strada, si care fac in prezent obiectul cercetarilor procurorilor din Parchetul General. ZIUA va reveni pe larg asupra acestor marturii, cand publicarea acestor date nu va periclita bunul mers al anchetei. Demn de retinut, insa, in solutia de scoatere de sub urmarire penala, pe langa inexistenta faptelor de santaj, si lipsa de suport a plangerilor sotilor Radulescu, procurorul Bocsan a dispus disjungerea cauzei cu privire la "martorii" lui Radulescu, care ar fi vazut asa-zisul santaj. Astfel, dosarul a fost trimis la Parchetul Judecatoriei Sectorului 1, pentru ca avocatii lui Radulescu (Mihai Bogasiu si Angelica Enache), dar si apropiatii acestuia, Anda Radulescu, Mihai Octavian Carcota, Dorin Tabarcea si Mihai Ghebaura, sa fie cercetati pentru infractiunea de marturie mincinoasa.
Manevrele procurorului Balcan
ZIUA a atras atentia in urma cu un an, doi, in mai multe randuri, asupra anomaliei din dosarele inculpatului Stefan Radulescu. Si anume ca procurorii DNA - in loc sa rezolve plangerile impotriva unui inculpat acuzat de fraude de ordinul zecilor de milioane de euro si care a fost trimis in judecata in alte dosare - au reusit performanta sa compromita imaginea procurorului Gherta, de la Parchetul General, care finalizase mai multe dosare impotriva lui Radulescu. Si sa-l scoata din sapte dosare in care Radulescu avea calitatea de inculpat sau invinuit. ZIUA a semnalat cu acele ocazii ca sefii DNA si-au asumat o mare raspundere mentinandu-l pe procurorul Constantin Balcan - autorul dosarului de santaj - in conditiile in care existau suficiente elemente ca acesta actioneaza abuziv, nu numai in acest dosar, dar si in altele. Se ajunsese in situatia ridicola ca victimele lui Balcan sa se milogeasca de DNA sa dea o solutie in dosar, chiar si cea de trimitere in judecata, pentru ca "acuzatii" sa poata dovedi in instanta ca sunt victimele unei inscenari puse in opera de procurorul Balcan. Inscenari care au dat roade, intrucat procurorul Gherta de la Parchetul General a fost nevoit in final sa predea cele sapte dosare in care il urmarea penal pe Radulescu, dupa ce acesta din urma tipa peste tot ca e cercetat de un magistrat urmarit penal de DNA care l-a "santajat".
Avertismentele ZIUA s-au adeverit
Si iata, dupa ani de avertismente ale ZIUA asupra abuzurilor din acest dosar initiat de procurorul Balcan, in care nu s-a facut nimic altceva decat sa se anunte pompieristic in comunicate de presa inceperea urmarii penale, ba impotriva procurorului Gherta (care a fost la un pas de suspendarea din functie), ba impotriva oamenilor de afaceri care il acuzau pe Radulescu de a le fi furat firmele, DNA a dat la finele anului trecut solutia finala in dosar. Solutia a fost insa data nu de catre procurorul Balcan (care s-a pensionat recent pe motiv de boala), ci de un procuror nou venit - Constantin Bocsan. Solutia de scoatere de sub urmarire penala a fost intemeiata pe constatarea ca toate faptele sesizate nu exista (art. 10, litera a, din Codul de procedura penala). Pentru un procuror, solutia de scoatere reprezinta cea mai rusinoasa modalitate de inchidere a unui dosar, pentru ca ea atesta ca inceperea urmaririi penale de catre procuror s-a facut cel putin din incompetenta, daca nu chiar rea-credinta.
Radulescu e dat disparut
Ceea ce intriga in acest caz este ca potrivit unor surse oficiale, dar si a unor articole de presa publicate saptamana trecuta, Stefan Radulescu ar fi fugit din Romania. Cel mai probabil s-ar afla in Statele Unite ale Americii, desi el este judecat pentru imense fraude economice, in urma emiterii pe numele sau, in toamna anului trecut, a unui nou rechizitoriu, de catre Parchetul General. Dar mai intriga si faptul ca DNA tine de peste trei ani la sertar cateva dosare cu acuzatii extrem de grave la adresa lui Stefan Radulescu. In care nu se face absolut nimic. Faptul dovedeste ca procurorul Balcan (plecat la pensie pe caz de boala) nu a actionat de unul singur in DNA, el fiind protejat de sefii lui pe tot parcursul inscenarii. Probabil aceiasi sefi care tin in nemiscare la DNA dosarele penale ale aceluiasi Radulescu.
ZIUA prezinta un caz flagrant de abuz judiciar comis de DNA, in care se demonstreaza ca anumiti procurori din trupa lui Daniel Marius Morar deschid abuziv dosare penale, pentru a compromite magistrati si oameni de afaceri, in scopul favorizarii unor personaje certate cu legea acuzate de fraude de zeci de milioane de euro. Este vorba de cunoscutul caz al compromiterii procurorului Constantin Gherta, din Parchetul General si a unor oameni de afaceri, in frunte cu Gheorghe Tofan, impotriva carora in 2005 - 2006 DNA
a inceput urmarirea penala, sub acuzatia de santaj, ca urmare a unor plangeri formulate de vestitul afacerist Stefan Radulescu si sotia acestuia Mariana Radulescu.
Acest Radulescu a fost acuzat de numerosi fosti parteneri de afaceri, in zeci de plangeri penale, ca le-a furat firmele pe care le manageriua, prin falsificarea structurii actionariatului si inregistrarea la Registrul Comertului a unei false structuri in care el aparea actionar majoritar, blocarea intrarii in sediile firmelor a actionarilor reali si vanzarea apoi pe bucatele a activelor, cu consecinta producerii unor prejudicii calculate la peste 100 milioane de euro. De ani de zile, actionarii deposedati de firmele lor l-au somat pe Stefan Radulescu sa le returneze actiunile si activele de care au fost deposedati, sesizand DNA si Parchetul General cu numeroase plangeri penale. Radulescu a fost acuzat la un moment dat ca s-ar fi aflat in spatele unor atentate in plina strada, comise de autori necunoscuti inarmati cu arme albe, atentate in urma carora Gheorghe Tofan, fosti parteneri de afaceri ai lui Radulescu, dar si ofiteri de politie au ajuns in spital in stare critica sau la un pas de moarte.
DNA a dosit dosarele
La Parchetul General unele plangeri contra afaceristului au avut succes, Radulescu fiind trimis in judecata in mai multe randuri pentru grave infractiuni de ordin economic. La DNA insa, in loc ca plangerile contra lui Radulescu sa fie solutionate, acestea zac de ani de zile in sertarele unor anumiti procurori. Daca n-a facut nimic in aceste dosare, DNA a produs
altceva in schimb: a pus in miscare plangerile lui Radulescu, impotriva actionarilor prejudiciati. DNA a reusit "performanta" unica in analele Justitiei, de a incepe urmarirea penala impotriva procurorului Constantin Gherta, din Parchetul General (cel care instrumenta sapte dosare penale impotriva inculpatului Radulescu), dar si a oamenilor de afaceri care l-au acuzat de fraude pe Radulescu. Sub acuzatii aberante - de santaj - desi nu exista nici o proba la dosar, in afara de plangerile, evident subiective, ale sotiei lui Radulescu si a unor "marturii" ale acolitilor acestora (la randul lor urmariti penal de Parchetul General).
Probele "santajului" nu exista
Prin ordonanta din 21.12.2007, din dosarul nr. 33/P/2005, care numara nu mai putin de 67 de pagini, procurorul DNA, Gheorghe Bocsan, a dispus scoaterea de sub urmarire penala a procurorului Constantin Gerta si a oamenilor de afaceri Gheorghe Tofan, Mihai Cristian Buciu si Dan Radu Nicoara, pe motiv ca faptele imputate (acuzatiile de santaj) nu exista.
Din motivarea ordonantei, rezulta clar ca "probele santajului" nu erau altceva decat declaratii lipsite de orice suport ale inculpatului Radulescu, ale sotiei sale, si a unor acoliti ai acestuia, inclusiv ale avocatilor Mihai Bogasiu (urmarit de SRI si Parchetul General pentru legaturi cu mafia araba) si Angelica Enache, din Baroul Bucuresti. Facem precizarea ca toate "marturiile" in favoarea lui Radulescu au fost date de persoane cercetate penal de procurorul Gherta, majoritatea puse sub invinuire. "Marea proba" materiala din dosar, o inregistrare a unei discutii dintre procurorul Gherta si sotia lui Radulescu, discutie purtata in biroul
procurorului la insistentele Mariei Radulescu, a fost catalogata ca fiind lipsita de orice element incriminator. Evident, se ridica intrebarea fireasca pe ce baze si-a intemeiat procurorul DNA, Constantin Balcan, in aceste conditii, deschiderea urmarii penale impotriva unui procuror din Parchetul General si a unor oameni de afaceri care n-au facut altceva decat sa reclame
ca au fost jefuiti. Si ce-au pazit sefii lui ierarhici, care stiau ce face Balcan in dosar?
Pentru abuzurile sale, magistratul Balcan ar trebui sa fie tras la raspundere, insa sefii sai il protejeaza in continuare, mai ales prin faptul ca nu i-au cerut note explicative si nici n-au sesizat disciplinar Consiliul Superior al Magistraturii, pentru mentinerea artificiala vreme de circa trei ani a unui dosar cu urmarirea penala inceputa, si in care nu se facea absolut nimic. Dosar care a reusit insa sa-l scoata pe procurorul Gherta de la Parchetul General, din toate dosarele inculpatului Radulescu. Fata de toate acestea, DNA ar trebui sa-si ceara scuze public celor pe care i-a urmarit abuziv ani de zile, distrugandu-le imaginea publica.
Acolitii, cercetati pentru marturie mincinoasa
Redactia ZIUA detine in prezent declaratii olografe ale unor persoane, date la diferite Parchete, potrivit carora procurorul DNA Constantin Balcan a fost zarit, in mai multe randuri in cursul anului 2007, la sediile firmelor lui Stefan Radulescu, dar si la domiciliul acestuia, din str. Ana Davila.
Martorii arata ca la astfel de vizite, se ordona agentilor care se ocupau de paza si accesul in sediile firmelor sa nu-l inregistreze in registrul de vizitatori pe procurorul Balcan. Declaratiile martorilor sunt mult mai grave, ele fac vorbire si de anumite sume de bani, obiecte carate in portbagaj, dar si fotografii colective, in care apar indivizi suspectati ca ar fi batausi platiti pentru atentatele din plina strada, si care fac in prezent obiectul cercetarilor procurorilor din Parchetul General. ZIUA va reveni pe larg asupra acestor marturii, cand publicarea acestor date nu va periclita bunul mers al anchetei. Demn de retinut, insa, in solutia de scoatere de sub urmarire penala, pe langa inexistenta faptelor de santaj, si lipsa de suport a plangerilor sotilor Radulescu, procurorul Bocsan a dispus disjungerea cauzei cu privire la "martorii" lui Radulescu, care ar fi vazut asa-zisul santaj. Astfel, dosarul a fost trimis la Parchetul Judecatoriei Sectorului 1, pentru ca avocatii lui Radulescu (Mihai Bogasiu si Angelica Enache), dar si apropiatii acestuia, Anda Radulescu, Mihai Octavian Carcota, Dorin Tabarcea si Mihai Ghebaura, sa fie cercetati pentru infractiunea de marturie mincinoasa.
Manevrele procurorului Balcan
ZIUA a atras atentia in urma cu un an, doi, in mai multe randuri, asupra anomaliei din dosarele inculpatului Stefan Radulescu. Si anume ca procurorii DNA - in loc sa rezolve plangerile impotriva unui inculpat acuzat de fraude de ordinul zecilor de milioane de euro si care a fost trimis in judecata in alte dosare - au reusit performanta sa compromita imaginea procurorului Gherta, de la Parchetul General, care finalizase mai multe dosare impotriva lui Radulescu. Si sa-l scoata din sapte dosare in care Radulescu avea calitatea de inculpat sau invinuit. ZIUA a semnalat cu acele ocazii ca sefii DNA si-au asumat o mare raspundere mentinandu-l pe procurorul Constantin Balcan - autorul dosarului de santaj - in conditiile in care existau suficiente elemente ca acesta actioneaza abuziv, nu numai in acest dosar, dar si in altele. Se ajunsese in situatia ridicola ca victimele lui Balcan sa se milogeasca de DNA sa dea o solutie in dosar, chiar si cea de trimitere in judecata, pentru ca "acuzatii" sa poata dovedi in instanta ca sunt victimele unei inscenari puse in opera de procurorul Balcan. Inscenari care au dat roade, intrucat procurorul Gherta de la Parchetul General a fost nevoit in final sa predea cele sapte dosare in care il urmarea penal pe Radulescu, dupa ce acesta din urma tipa peste tot ca e cercetat de un magistrat urmarit penal de DNA care l-a "santajat".
Avertismentele ZIUA s-au adeverit
Si iata, dupa ani de avertismente ale ZIUA asupra abuzurilor din acest dosar initiat de procurorul Balcan, in care nu s-a facut nimic altceva decat sa se anunte pompieristic in comunicate de presa inceperea urmarii penale, ba impotriva procurorului Gherta (care a fost la un pas de suspendarea din functie), ba impotriva oamenilor de afaceri care il acuzau pe Radulescu de a le fi furat firmele, DNA a dat la finele anului trecut solutia finala in dosar. Solutia a fost insa data nu de catre procurorul Balcan (care s-a pensionat recent pe motiv de boala), ci de un procuror nou venit - Constantin Bocsan. Solutia de scoatere de sub urmarire penala a fost intemeiata pe constatarea ca toate faptele sesizate nu exista (art. 10, litera a, din Codul de procedura penala). Pentru un procuror, solutia de scoatere reprezinta cea mai rusinoasa modalitate de inchidere a unui dosar, pentru ca ea atesta ca inceperea urmaririi penale de catre procuror s-a facut cel putin din incompetenta, daca nu chiar rea-credinta.
Radulescu e dat disparut
Ceea ce intriga in acest caz este ca potrivit unor surse oficiale, dar si a unor articole de presa publicate saptamana trecuta, Stefan Radulescu ar fi fugit din Romania. Cel mai probabil s-ar afla in Statele Unite ale Americii, desi el este judecat pentru imense fraude economice, in urma emiterii pe numele sau, in toamna anului trecut, a unui nou rechizitoriu, de catre Parchetul General. Dar mai intriga si faptul ca DNA tine de peste trei ani la sertar cateva dosare cu acuzatii extrem de grave la adresa lui Stefan Radulescu. In care nu se face absolut nimic. Faptul dovedeste ca procurorul Balcan (plecat la pensie pe caz de boala) nu a actionat de unul singur in DNA, el fiind protejat de sefii lui pe tot parcursul inscenarii. Probabil aceiasi sefi care tin in nemiscare la DNA dosarele penale ale aceluiasi Radulescu.
Gainaria Voiculescu
Noul presedinte al conservatorilor, Daniela Popa, a fost aleasa ieri la interventia liderului Dan Voiculescu, situatie care a produs
un scandal de proportii. Desi nu a obtinut jumatate plus
unu din numarul voturilor, cum prevedea noul statut, ea a preluat functia suprema, dupa ce Sabin Cutas i-a donat voturile. In replica, sustinatorii lui Florian Anghel au parasit sala si au anuntat ca vor contesta rezultatele Congresului. Codrut Seres a devenit secretar general.
Haos la finalul Congresului extraordinar al conservatorilor. Daniela Popa a obtinut doar 570 de voturi din cele 1200 valabil exprimate, iar principalul sau contracandidat, Florian Anghel, 557. Nici unul nu obtinuse 50% plus unu din voturile exprimate de delegatii prezenti, asa cum cerea noul statut votat. Atunci, Dan Voiculescu a preluat fraiele si, printr-o miscare neasteptata l-a chemat la tribuna pe Sabin Cutas si i-a cerut sa spuna cui cedeaza cele 85 de voturi obtinute. Pasind greu, cu capul plecat, Cutas l-a ascultat pe fostul presedinte si, in ciuda huiduielilor din ce in ce mai puternice din sala, a anuntat ca cedeaza voturile sale Danielei Popa. Pentru ca sustinatorii lui Anghel au inceput sa strige "rusine, rusine!", Voiculescu s-a ridicat nervos si a inceput sa tipe la acestia: "afara, afara!". In picioare, in fata unei sali din care plecasera foarte multi oameni, a inceput sa aplaude si sa scandeze numele noului presedinte. Desi a dorit sa lase impresia in timpul campaniei
electorale interne si chiar in discursul sau de la Congres ca nu doreste sa intervina in lupta pentru putere, presedintele fondator a lasat prin acest final sa se inteleaga cine a fost favoritul sau. Sciziunea pare iminenta in randul conservatorilor, iar surse din partid ne-au declarat ca nu mai pot fi de acord cu acest stil
de conducere. Sursele citate ne-au spus ca doresc ca o "marioneta" a lui Voiculescu sa fie in fruntea partidului, deoarece ar duce la inmormantarea PC
. "Cel putin 15 - 17 filiale vor pleca", a sustinut un delegat nemultumit. Sustinatorii lui Anghel au vociferat pe holurile Parlamentului, simtindu-se inselati de oamenii lui Voiculescu.
Florian Anghel e castigatorul moral
S-a negociat intens in timpul Congresului pentru a se stabili viitorul castigator. Discursul lui Florian Anghel, cu care a atras de partea sa sala si a starnit foarte multe aplauze, ii facea pe multi sa se indrepte catre acesta. In schimb, tabara Danielei Popa, sprijinita de cea mai puternica filiala a conservatorilor, cea din Galati, dar si de Dan Voiculescu, si-a intensificat actiunea de lobby in favoarea acesteia. "Unii ridica din sprancene cand aud ca o femeie va conduce partidul", a spus Daniela Popa. Cu un discurs destul de sters, aceasta a vorbit despre dinamizarea relatiei cu PSD, pericolul maghiar si rolul tinerilor in politica. Anghel a fost mai practic si a promis filialelor ca, daca ajunge presedinte, le va sprijini pentru a face rost de resurse financiare. De asemenea, el a spus ca trebuie sa se "iasa din politicianismul Bucurestiului, deoarece valoarea electorala a PC este in tara". Sustinatorii sai, plasati strategic in primele randuri si pe una din laterale, au aplaudat frenetic fiecare pasaj din discursul rostit de la tribuna. Din acel moment situatia parea favorabila lui Anghel, singurul lucru de care se temeau fiind interventia lui Dan Voiculescu. "Indiferent de rezultatul final, Anghel este castigatorul moral, deoarece s-a vazut cum a tinut captiva sala si cum l-au aplaudat oamenii", ne-a spus un delegat, care venise din teritoriu cu intentia sa il voteze pe Sabin Cutas.
un scandal de proportii. Desi nu a obtinut jumatate plus
unu din numarul voturilor, cum prevedea noul statut, ea a preluat functia suprema, dupa ce Sabin Cutas i-a donat voturile. In replica, sustinatorii lui Florian Anghel au parasit sala si au anuntat ca vor contesta rezultatele Congresului. Codrut Seres a devenit secretar general.
Haos la finalul Congresului extraordinar al conservatorilor. Daniela Popa a obtinut doar 570 de voturi din cele 1200 valabil exprimate, iar principalul sau contracandidat, Florian Anghel, 557. Nici unul nu obtinuse 50% plus unu din voturile exprimate de delegatii prezenti, asa cum cerea noul statut votat. Atunci, Dan Voiculescu a preluat fraiele si, printr-o miscare neasteptata l-a chemat la tribuna pe Sabin Cutas si i-a cerut sa spuna cui cedeaza cele 85 de voturi obtinute. Pasind greu, cu capul plecat, Cutas l-a ascultat pe fostul presedinte si, in ciuda huiduielilor din ce in ce mai puternice din sala, a anuntat ca cedeaza voturile sale Danielei Popa. Pentru ca sustinatorii lui Anghel au inceput sa strige "rusine, rusine!", Voiculescu s-a ridicat nervos si a inceput sa tipe la acestia: "afara, afara!". In picioare, in fata unei sali din care plecasera foarte multi oameni, a inceput sa aplaude si sa scandeze numele noului presedinte. Desi a dorit sa lase impresia in timpul campaniei
electorale interne si chiar in discursul sau de la Congres ca nu doreste sa intervina in lupta pentru putere, presedintele fondator a lasat prin acest final sa se inteleaga cine a fost favoritul sau. Sciziunea pare iminenta in randul conservatorilor, iar surse din partid ne-au declarat ca nu mai pot fi de acord cu acest stil
de conducere. Sursele citate ne-au spus ca doresc ca o "marioneta" a lui Voiculescu sa fie in fruntea partidului, deoarece ar duce la inmormantarea PC
. "Cel putin 15 - 17 filiale vor pleca", a sustinut un delegat nemultumit. Sustinatorii lui Anghel au vociferat pe holurile Parlamentului, simtindu-se inselati de oamenii lui Voiculescu.
Florian Anghel e castigatorul moral
S-a negociat intens in timpul Congresului pentru a se stabili viitorul castigator. Discursul lui Florian Anghel, cu care a atras de partea sa sala si a starnit foarte multe aplauze, ii facea pe multi sa se indrepte catre acesta. In schimb, tabara Danielei Popa, sprijinita de cea mai puternica filiala a conservatorilor, cea din Galati, dar si de Dan Voiculescu, si-a intensificat actiunea de lobby in favoarea acesteia. "Unii ridica din sprancene cand aud ca o femeie va conduce partidul", a spus Daniela Popa. Cu un discurs destul de sters, aceasta a vorbit despre dinamizarea relatiei cu PSD, pericolul maghiar si rolul tinerilor in politica. Anghel a fost mai practic si a promis filialelor ca, daca ajunge presedinte, le va sprijini pentru a face rost de resurse financiare. De asemenea, el a spus ca trebuie sa se "iasa din politicianismul Bucurestiului, deoarece valoarea electorala a PC este in tara". Sustinatorii sai, plasati strategic in primele randuri si pe una din laterale, au aplaudat frenetic fiecare pasaj din discursul rostit de la tribuna. Din acel moment situatia parea favorabila lui Anghel, singurul lucru de care se temeau fiind interventia lui Dan Voiculescu. "Indiferent de rezultatul final, Anghel este castigatorul moral, deoarece s-a vazut cum a tinut captiva sala si cum l-au aplaudat oamenii", ne-a spus un delegat, care venise din teritoriu cu intentia sa il voteze pe Sabin Cutas.
Teodor Atanasiu si-a amintit in 2007 ca era miliardar inca din 1998
Presedintelui AVAS, Teodor Atanasiu, fost ministru al apararii, pare sa-i priasca mult activitatea in functii la vårful statului. Averea sa a crescut considerabil din 2004, de cånd a ajuns ministru in primul Guvern Tariceanu, desi a trecut printr-un divort, insotit de partaj. Daca ar fi sa credem informatiile publicate de un cotidian central in vara lui 2007, nici adjectivul „considerabil“ nu respecta adevarul, cuvåntul potrivit fiind mai degraba „miraculos“.
In aprilie 2005, Atanasiu detinea un teren de o jumatate de hectar la Cugir, judetul Alba, doua apartamente in Alba Iulia, de 80, respectiv 56 de metri patrati (cel mai mic pe numele fiicei sale Andreea) si o treime dintr-o casa de vacanta de la Cugir. Avea doua autoturisme, un Cielo din 1997 si un Opel
Omega din 1999, bijuterii „achizitionate pana in 2005“ in valoare de 10.000 de euro si doua conturi bancare, de 150 milioane de lei vechi si 15.000 de euro.
Divortul si casatoria fac piciorul mic si averea mare
In acelasi an, la 1 septembrie, Atanasiu primea sentinta de divort de sotia sa, Maria, datorat zburdalniciilor sale, infaptuite cu fosta sa subordonata de la Consiliul Judetean Alba, Laura Maria Bisboaca, mai tanara ca el cu vreo 20 de ani. Burlacia nu l-a tinut mult, dupa numai doua luni casatorindu-se cu Laura. Partajul si casatoria au produs
modificari si in declaratia de avere din 28 decembrie 2005 a pe atunci ministrului Atanasiu. Pe langa terenul din Cugir a mai achizitionat unul de 422 mp in Alba Iulia, pe numele sotiei, dar a uitat sa-i treaca valoarea in declaratie. Nici viloiul de 300 mp, inregistrat tot pe numele noii neveste, nu are valoare in declaratia de avere. Expertii imobiliari din Alba Iulia estimeaza ca valoarea de piata a constructiei este de 200.000-250.000 de euro. A cedat apartamentele la partaj, dar si-a pastrat treimea din casa de vacanta de la Cugir. A cedat la partaj si automobilul Cielo, dar si-a dublat valoarea bijuteriilor „achizitionate pana in 2005“ la 20.000 de euro. A ramas fara depozitul de 150 milioane de lei vechi, dar, in ciuda investitiilor, care trebuie sa fi fost uriase, in casa si teren, averea lichida i-a crescut. La sfarsitul lui 2005, Atanasiu detinea conturi de 75.000 de euro si 30.000 de dolari. Toate astea, asa cum spuneam, dupa un partaj, fara sa fi luat credite, fara sa primeasca vreun cadou
care sa fi depasit 500 de euro si castigand, impreuna cu sotia, mai putin de 450 milioane de lei vechi.
Familie grea, remuneratie, dupa buget, mica...
Declaratia de avere a presedintelui AVAS, din 13 decembrie 2007, difera destul de putin de cea din decembrie 2005. Aceleasi terenuri si case „nepretuite“, aceleasi bijuterii, chiar si cele doua conturi in valuta au ramas neatinse. Apare insa, surprinzator, un cont de 140.000 RON (1,4 miliarde de lei vechi), pe care ministrul sustine ca l-ar fi avut la BRD din 1998, dar pe care nu l-a trecut in cele doua declaratii de avere din 2005. Pe langa acesta, in 2007, Atanasiu a mai infiintat un cont in valoare de 65.000 RON, tot la BRD. E drept ca veniturile sotilor au crescut. Conform declaratiei, in „anul fiscal 2006“, cei doi au castigat ceva mai mult de 117.000 RON.
Ar putea parea surprinzator ca sotii Atanasiu nu au obtinut venituri din alte surse, in conditiile in care, conform declaratiei de interese a presedintelui AVAS, cei doi sunt actionari la trei firme, el in doua, ea in una. Laura Atanasiu a cedat, probabil gratuit (avand in vedere ca nu a castigat nici un ban
care sa apara in declaratia de avere) jumatate din firma sa, Travel Vision Global, lui Florin Roman. Noul asociat este un ziarist din Alba Iulia, care s-a mutat, odata cu Teodor Atanasiu, Dan Motreanu si alti liberali din zona, la Bucuresti. Travel Vision Global este unic actionar la o firma din Alba Iulia, News Media SRL, care are ca obiect de activitate principal „activitati de radio si televiziune“ iar ca administrator pe Laura Atanasiu.
Ziaristii spun lucruri trasnite despre averea familiei
In iunie 2007, ziaristii de la un cotidian central au publicat un articol, insotit de fotografii, care vorbea despre o avere ce nu apare in declaratiile lui Atanasiu. Conform informatiilor din cotidianul respectiv, familia presedintelui AVAS si-ar fi achizitionat un apartament intr-un bloc de lux, din buricul Capitalei. Apartamentul, despre care ziaristii spuneau ca le apartine sotilor Atanasiu, este situat intr-o cladire ultraluxoasa din strada Aron Cotrus nr. 53 in care locuieste si ministrul de externe, Adrian Cioroianu, are 120 mp si se apropie, ca valoare, de o jumatate de milion de euro. Nici masina la volanul careia jurnalistii l-ar fi fotografiat pe Atanasiu nu este din categoria „bugetar sarac, dar cinstit“. Este vorba de un Mercedes ML (de teren), cu o valoare de aproximativ 100.000 de euro. Daca aceste informatii sunt adevarate, Atanasiu are cu adevarat o mare problema, pentru ca veniturile sale declarate nu se apropie nici pe departe de averea acumulata. Despre faptul ca, daca detine asemenea proprietati, trebuia sa le treaca in declaratiile de avere nici nu mai e nevoie sa vorbim.
In aprilie 2005, Atanasiu detinea un teren de o jumatate de hectar la Cugir, judetul Alba, doua apartamente in Alba Iulia, de 80, respectiv 56 de metri patrati (cel mai mic pe numele fiicei sale Andreea) si o treime dintr-o casa de vacanta de la Cugir. Avea doua autoturisme, un Cielo din 1997 si un Opel
Omega din 1999, bijuterii „achizitionate pana in 2005“ in valoare de 10.000 de euro si doua conturi bancare, de 150 milioane de lei vechi si 15.000 de euro.
Divortul si casatoria fac piciorul mic si averea mare
In acelasi an, la 1 septembrie, Atanasiu primea sentinta de divort de sotia sa, Maria, datorat zburdalniciilor sale, infaptuite cu fosta sa subordonata de la Consiliul Judetean Alba, Laura Maria Bisboaca, mai tanara ca el cu vreo 20 de ani. Burlacia nu l-a tinut mult, dupa numai doua luni casatorindu-se cu Laura. Partajul si casatoria au produs
modificari si in declaratia de avere din 28 decembrie 2005 a pe atunci ministrului Atanasiu. Pe langa terenul din Cugir a mai achizitionat unul de 422 mp in Alba Iulia, pe numele sotiei, dar a uitat sa-i treaca valoarea in declaratie. Nici viloiul de 300 mp, inregistrat tot pe numele noii neveste, nu are valoare in declaratia de avere. Expertii imobiliari din Alba Iulia estimeaza ca valoarea de piata a constructiei este de 200.000-250.000 de euro. A cedat apartamentele la partaj, dar si-a pastrat treimea din casa de vacanta de la Cugir. A cedat la partaj si automobilul Cielo, dar si-a dublat valoarea bijuteriilor „achizitionate pana in 2005“ la 20.000 de euro. A ramas fara depozitul de 150 milioane de lei vechi, dar, in ciuda investitiilor, care trebuie sa fi fost uriase, in casa si teren, averea lichida i-a crescut. La sfarsitul lui 2005, Atanasiu detinea conturi de 75.000 de euro si 30.000 de dolari. Toate astea, asa cum spuneam, dupa un partaj, fara sa fi luat credite, fara sa primeasca vreun cadou
care sa fi depasit 500 de euro si castigand, impreuna cu sotia, mai putin de 450 milioane de lei vechi.
Familie grea, remuneratie, dupa buget, mica...
Declaratia de avere a presedintelui AVAS, din 13 decembrie 2007, difera destul de putin de cea din decembrie 2005. Aceleasi terenuri si case „nepretuite“, aceleasi bijuterii, chiar si cele doua conturi in valuta au ramas neatinse. Apare insa, surprinzator, un cont de 140.000 RON (1,4 miliarde de lei vechi), pe care ministrul sustine ca l-ar fi avut la BRD din 1998, dar pe care nu l-a trecut in cele doua declaratii de avere din 2005. Pe langa acesta, in 2007, Atanasiu a mai infiintat un cont in valoare de 65.000 RON, tot la BRD. E drept ca veniturile sotilor au crescut. Conform declaratiei, in „anul fiscal 2006“, cei doi au castigat ceva mai mult de 117.000 RON.
Ar putea parea surprinzator ca sotii Atanasiu nu au obtinut venituri din alte surse, in conditiile in care, conform declaratiei de interese a presedintelui AVAS, cei doi sunt actionari la trei firme, el in doua, ea in una. Laura Atanasiu a cedat, probabil gratuit (avand in vedere ca nu a castigat nici un ban
care sa apara in declaratia de avere) jumatate din firma sa, Travel Vision Global, lui Florin Roman. Noul asociat este un ziarist din Alba Iulia, care s-a mutat, odata cu Teodor Atanasiu, Dan Motreanu si alti liberali din zona, la Bucuresti. Travel Vision Global este unic actionar la o firma din Alba Iulia, News Media SRL, care are ca obiect de activitate principal „activitati de radio si televiziune“ iar ca administrator pe Laura Atanasiu.
Ziaristii spun lucruri trasnite despre averea familiei
In iunie 2007, ziaristii de la un cotidian central au publicat un articol, insotit de fotografii, care vorbea despre o avere ce nu apare in declaratiile lui Atanasiu. Conform informatiilor din cotidianul respectiv, familia presedintelui AVAS si-ar fi achizitionat un apartament intr-un bloc de lux, din buricul Capitalei. Apartamentul, despre care ziaristii spuneau ca le apartine sotilor Atanasiu, este situat intr-o cladire ultraluxoasa din strada Aron Cotrus nr. 53 in care locuieste si ministrul de externe, Adrian Cioroianu, are 120 mp si se apropie, ca valoare, de o jumatate de milion de euro. Nici masina la volanul careia jurnalistii l-ar fi fotografiat pe Atanasiu nu este din categoria „bugetar sarac, dar cinstit“. Este vorba de un Mercedes ML (de teren), cu o valoare de aproximativ 100.000 de euro. Daca aceste informatii sunt adevarate, Atanasiu are cu adevarat o mare problema, pentru ca veniturile sale declarate nu se apropie nici pe departe de averea acumulata. Despre faptul ca, daca detine asemenea proprietati, trebuia sa le treaca in declaratiile de avere nici nu mai e nevoie sa vorbim.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
